справа № 2о- 101/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року Антрацитівський горрайонный суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві
ОСОБА_1про встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка, у якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, його смерть зареєстрована виконкомом Маломиколаївської селищної ради Антрацитівського району Луганської області 20 вересня 1997 року, актовий запис № 28. Заявниця з чоловіком на період його смерті мешкали однією сім'єю. Він отримував пенсію, вона здійснювала догляд за ним. На момент смерті ОСОБА_2. знаходився на обліку в УПФУ у в Антрацитівському районі та отримував пенсію за віком у розмірі: з жовтня 1995 р. по серпень 1996 року - 960 крб.; з вересня 1996 р. по грудень 1996 р. - 66.48 грн.; з січня 1997 р. по вересень 1997 р. - 83.1 грн. Ці виплати були хоч не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до існування подружжя, бо розмір середнього заробітку ОСОБА_1. за 1996 рік складав 47.18 грн. за місяць, а у 1997 році вона взагалі не працювала, бо здійснювала догляд за чоловіком, який хворів. Відповідно до ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, яле які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області з заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка, проте її було відмовлено в цьому і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свої вимоги, просить установити факт втрати джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2, та суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, які викладені у заяві. Зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Антрацитівському районі не заперечує проти їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (а.с.3), довідки про доходи чоловіка - пенсії за віком (а.с.12), довідку про заробіток заявниці (а.с.6), її трудову книжку (а.с.7-8) суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Установити факт втрати ОСОБА_1джерела засобів існування в зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
рішення надруковане в нарадчій кімнати