Справа № 2-1787/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток фактично від дня народження дитини, а саме з квітня 2008 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили про його задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою проживання та реєстрації, у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва позов підтримала та просила про його задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов також підтримала та пояснила, що згідно висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2012 року №3991/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_3, 2008 року народження, таке є доцільним.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявний лист про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника Прокуратури Солом'янського району м Києва, представника третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2007 року по 03 грудня 2009 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, наявних в матеріалах справи (а. с. 6, 7).

Також встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач залишив її разом з дитиною в квітні 2008 року, одразу після народження дитини, і з того часу долею сина не цікавився взагалі.

Згідно із висновком №3991/01 від 30.03.2012 року, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, вважає, що виходячи з інтересів дитини відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти за виконавчим листом Солом'янського районного суду №2-3379 від 17.12.2009 року, заборгованість по яким становить 10400,00 гривень (а. с. 8).

З урахуванням положень Сімейного кодексу України суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що було встановлено під час розгляду справи, оскільки відповідач, залишивши позивача та їхню спільну дитину у 2008 році, з того часу не цікавився їхньою долею, хоча жодних перешкод у цьому не існувало.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні вимог щодо виключення з актового запису відомостей про батька дитини, суд вважає правильним відмовити, оскільки частиною 2 статті 138 СК України передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, суд -, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, про позбавлення батьківських прав -задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: