Справа № 2-2503/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини та спільне господарство не ведуться протягом тривалого часу.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд з урахуванням згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19.01.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис № 75, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому їхні сімейні відносини погіршились, постійно виникають сварки та непорозуміння, через що шлюбні відносини фактично припинилися.
Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Примирення сторони не прагнуть.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 січня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 75 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С. В.
- Номер: 2-3279/12
- Опис: про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2503/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Зінченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2012
- Дата етапу: 28.12.2012
- Номер: 2-во/712/80/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2503/12
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Зінченко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2014
- Дата етапу: 10.07.2014