ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні

"17" квітня 2008 р.                                                                             Справа №  5/85

Господарський суд Чернівецької області у складі : головуючий суддя Черв’яков Є.В. при секретарі судового засідання Гурин М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 в м. Чернівці, справу

За позовом

Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця Чернівецької області

до	Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім.. Ватутіна», с.Костичани Новоселицького району Чернівецької області

про	стягнення боргу в сумі 9090,45 грн.

за участю представників

позивача

Представник за дорученням від 17.04.2008 р. № 693 –Торчинський Р.А.

відповідача

Не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Новоселицький районний центр зайнятості, м. Новоселиця Чернівецької області звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Ватутіна», с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 9090,45 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду на 01.04.2008 року.

В судовому засіданні 01.04.2008 року відкладено розгляд справи на 17.04.2008 року в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 11.04.2008 року справу передано на розгляд судді Черв’якову Є.В.

На день розгляду справи, 17.04.2008 року, відповідач в судове засідання не з’явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надіслав, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач позов не визнає.

Сторонам роз’яснюються їхні права, щодо можливості примирення. Зокрема позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи –відсутня.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ст. ст. 111-114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести 15 травня 2008 р. о 11:45 год.

Відповідачу подати відзив на позов  та докази в його обґрунтування.

Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою

Суддя                                                                             Є.В. Черв"яков