Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.05.08 р. № 134/10-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,
суддів: Корсакової Г.В.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року
по справі № 134/10-06 (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Євграфова Є.А. та
Антонова В.М.)
за позовом приватної фірми „Будтехмонтаж” м. Суми
до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”
с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області
про стягнення 112435 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2008 року позовні вимоги приватної фірми „Будтехмонтаж” м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області про стягнення 112435 грн. задоволено частково: зобов’язано відповідача погодити та підписати з відповідачем акти приймання виконаних робіт за грудень 2004 року згідно додаткових угод № 1 і № 2 від 26.05.2004 року; стягнуто з відповідача на користь позивача 375391 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 22908,60 грн. 3% річних, 3983 грн. витрат по сплаті державного мита, 92,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2350,31 грн. витрат, пов’язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи. В решті вимог стосовно стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області заборгованості в загальній сумі 81401 грн. позивачу відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених вимог.
Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано відповідачем 21.04.2008 року після звернення до суду з відповідною заявою, копію якої додано до скарги.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження з наступних підстав:
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення від 07.04.2008 року було надіслано господарським судом Київської області сторонам 15.04.2008 року, про що свідчить штамп відправлення кореспонденції на зворотній стороні оригіналу рішення.
Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду першої інстанції 20.04.2008 року, про що свідчить штамп відділення зв’язку на конверті, який додано до скарги, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи, що господарським судом Київської області оскаржуване рішення було надіслано сторонам з порушенням п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року по справі № 134/10-06 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 134/10-06 призначити на 11.06.2008 року о 10-00.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М.Сибіга
Судді: Г.В.Корсакова
С.Г.Рудченко
Дата відправки 23.05.08