УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
08.06.06р. |
|
Справа № Б26/34/02 |
За заявою ТОВ Агрофірми “Співдружність”, с. Р.Люксембург, Широківського району
до ТОВ Агрофірми “Співдружність”, с. Р.Люксембург, Широківського району
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Н.М.Камша
Судді Л.М.Калиниченко
Д.М.Полев
Представники:
скаржник: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ Агрофірми “Співдружність”, с.Р.Люксембург, Широківського району перебуває на стадії ліквідації.
18.05.2006р. до господарського суду надійшла скарга ВАТ “Енергопостачальна компанія “Херсонобленего”, с.Херсон на дії ліквідатора банкрута, яку ухвалою від 18.05.2006 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 08.06.2006 р. за участю ліквідатора, представника скаржника. Ліквідатора зобов'язано подати письмові пояснення по суті скарги.
Ліквідатор, скаржник у судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали, додані до скарги, повідомлення ліквідатора про результати розгляду скарги, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання ліквідатора включити вимоги скаржника до реєстру вимог кредиторів банкрута з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнано банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Обов'язок заявлення у встановленому порядку заперечень по вимогах поточних кредиторів, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, покладено згідно ст.25 Закону на ліквідатора банкрута.
Скаржник, як поточний кредитор, 31.03.2006 р. направив на адресу ліквідатора та боржника заяву про визнання поточних вимог, що підтверджені рішенням господарського суду Херсонської області від 23.07.2004 р. у справі № 10/248.
07.04.2006 р. ліквідатор направила на адресу ВАТ “ЕК “Херсонобленерго” листа, у якому зазначила, що визнання поточних вимог знаходиться за межами повноважень ліквідатора та відповідно до ст.4-1 ГПК України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитору у такому випадку необхідно звертатись до господарського суду Дніпропетровської області у порядку позовного провадження. До листа були додані оригінали двох наказів господарського суду від 13.09.2004 р.
Такі дії ліквідатора не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки скаржнику не потрібно вдруге звертатись до господарського суду в порядку позовного провадження. Скаржник мав подати заяву про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.
Однак, зважаючи на те, що:
- вимоги скаржника, як поточного кредитора, підтверджуються документами, доданими до скарги (рішення господарського суду Херсонської області від 23.07.2004 р. у справі № 10/248;
- ліквідатор у поясненнях від 22.05.2006 р. не має заперечень проти визнання заявлених вимог,
господарський суд прийшов до висновку про, що вимоги кредитора підлягають визнанню з віднесенням їх до 4-ої черги задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора ТОВ Агрофірми “Співдружність”, с.Р.Люксембург, Широківського району ОСОБА_1 включити до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ “ЕК “Херсонобленерго”, м.Херсон на суму 21 429 грн.
Головуючий суддя Н.М. Камша
Судді Л.М.Калиниченко
Д.М.Полев
< Боржник >
|
|
|
|
|
|
|
|