ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Харків Справа № 913/127/25

Провадження №6/913/127/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши позовні матеріали в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Фермерського господарства «Добробут Агро», вул.Незламних, буд.14, с.Бараниківка, Старобільський р-н, Луганська область, 92830

відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 588'704 грн 07 коп.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів - Фермерського господарства «Добробут Агро» (далі - ФГ «Добробут Агро», позичальник, клієнт, відповідач-1) та громадянки ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) про стягнення солідарно, враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов`язань 21.09.2021 договір поруки №P1632214462778763938 (далі - договір поруки), заборгованості за кредитним договором від 28.03.2017 в загальному розмірі 588'704 грн 07 коп., з яких: 587'514 грн 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1'189 грн 82 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Зокрема, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2017 відповідач-1 підписав заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідачу-1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Підписавши дану заяву, відповідач-1 виразив свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку), тарифами банку, які становлять договір банківського обслуговування.

Отже, між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н від 28.03.2017.

У зв`язку зі зміною Умов та Правил надання банківських послуг, 04.06.2021 відповідач-1 та позивач підписали заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 . Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за вебадресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Відповідно до заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок», яка надається на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10'000 грн; максимальний розмір ліміту - 2'000'000 грн; розмір відсоткової ставки - 16,5%; пільговий період 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3; термін користування кредитом - 1 рік.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника 29.09.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (поручителем) було укладено договір поруки №P1632214462778763938 від 21.09.2021, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» за заявкою від 04.06.2021.

Позивач посилається на те, що прострочення у позичальника щодо повернення кредитних коштів виникло 05.07.2022.

Відповідач-1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у визначений договором строк кредитні кошти не повернув та не сплатив своєчасно та в повному розмірі проценти за користування кредитними коштами; за даними позивача станом на 14.04.2025 у відповідача-1 обліковується заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 588'704 грн 07 коп., з яких: 587'514 грн 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1'189 грн 82 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено позивачу строк - по 30.04.2025, в який запропоновано надати суду: 1) додаткові письмові пояснення, з окремих питань визначених в ухвалі; 2) докази направлення копії поданої позовної заяви з додатками відповідачу-1 на його адресу електронної пошти (dobrobut_agro@ukr.net); зобов`язано відповідача-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінету у відповідності до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); запропоновано відповідачу-2 зареєструвати електронний кабінет; запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки.

Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2025, на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 30.04.2025, в якому представник просив продовжити час для надання додаткових письмових пояснень та доказів, з окремих питань суду, зазначених в ухвалі, з огляду на те, що останнім замовлено виписки по рахункам щодо нарахування комісії за кредитним договором, однак які у встановлений судом строк по 30.04.2025 не встигли підготувати. Також представником долучено доказ надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу офіційної електронної пошти відповідача-1 - dobrobut_agro@ukr.net, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Через підсистему «Електронний суд» 15.05.2025 від позивача надійшла заява №б/н від 14.05.2025, до якої останнім долучено доказ надсилання копії поданої заяви з доданими додатково доказами на адреси електронної пошти dobrobut_agro@ukr.net (відповідача-1) та dobrobutagro2007@gmail.com (відповідача-2).

У поданій позивачем заяві останній надав додаткові пояснення з окремих питань, визначених ухвалою суду від 23.04.2025, зокрема, щодо підстав визначення дати виникнення прострочення у позичальника саме з 05.07.2022, введення банком кредитних канікул з 01.03.2022 до 01.06.2022; підстав пролонгації умов кредитного договору до 04.06.2023; застосування банком для нарахування процентів за користування кредитними коштами встановленої ставки 16,5%, передбаченої договором; нарахування та стягнення банком комісії з відповідача в період дії договору у відповідності до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.2.2.2 кредитного договору.

Також позивачем долучено до поданої заяви копії виписок по рахункам з приводу нарахування та погашення комісії за кредитним договором. Посилаючись на положення ст.ст.80, 119, ч.5 ст.161 ГПК України позивач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання письмових пояснень та виписок по рахункам, поновити строк на подання письмових пояснень і доказів по справі та долучити їх до матеріалів справи.

Зазначені клопотання суд вирішив окремо в ухвалі від 24.06.2025, навівши відповідні висновки суду, якою задовольнив клопотання АТ Комерційний банк «ПриватБанк» (клопотання №б/н від 30.04.2025 та заява №б/н від 14.05.2025), визнав поважними причини пропуску строку, поновив позивачу строк для подання додаткових доказів по день фактичного їх надходження до суду 15.05.2025; продовжив позивачу встановлений в ухвалі від 23.04.2025 строк для подання додаткових письмових пояснень з окремих питань по день їх фактичного надходження до суду - 15.05.2025 та долучив до матеріалів письмові пояснення, викладені у заяві №б/н від 14.05.2025, разом з доданими до них виписками.

У відповідності до положень ст.248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Завершення строку розгляду цієї справи в спрощеному провадженні фактично припадало на 24.06.2025.

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, «Іззетов проти України», «Паскал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор протии України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

За загальним правилом розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи зауважує, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 29.11.1988) роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Встановлюючи обставини справи та розглядаючи спір по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи із застосуванням розумного строку розгляду спору згідно з Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, об`єктивно необхідного для належного встановлення обставин справи та правильного вирішення спору, враховуючи наступні обставини.

Наявні у справі матеріали свідчать про те, що на підтвердження наведених позивачем у розрахунку заборгованості даних щодо сум кредитування позичальника, нарахованих процентів та комісії за користування кредитним лімітом у спірний період, а також здійснених позичальником платежів/ проведених списань банком в рахунок погашення заборгованості позивачем долучені виписки по рахунку з даними про кредитування позичальника в межах встановлених кредитних лімітів за договором, нарахування процентів та комісії, а також здійсненим погашенням по процентам та комісії.

Однак, встановлюючи обставини справи та перевіряючи дані, наведені у розрахунку заборгованості та випискам по рахункам позичальника, судом було з`ясовано, що у виписках відсутні дані, які наводяться позивачем у розрахунку заборгованості в частині здійснених позичальником 12-ти часткових оплат в період з 26.08.2021 по 17.02.2022 в рахунок повернення кредитних коштів, які, як вбачається, були враховані банком під час визначення розміру заборгованості, що наразі заявлена до стягнення з відповідачів.

Разом з цим, позивач через підсистему «Електронний суд» 23.06.2025 звернувся до суду з заявою №б/н (зареєстрована 24.06.2025), в якій останній, посилаючись на положення ст.ст.80, 119, 161 ГПК України, зазначив, що при перевірці сформованої позовної заяви у кабінеті «Електронного суду» представником було виявлено, що разом з позовною заявою відповідальним співробітником не було додано ще одну виписку по рахунку клієнта, яку може бути подано до суду у строк до 27.06.2025, а тому для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав та дотримання принципу змагальності, позивач просить суд надати йому додатковий час для подання вказаних даних та докових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного та повного встановлення обставин справи, правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача з мотивів, викладених окремо в ухвалі суду від 24.06.2025.

Так, ухвалою суду від 24.06.2025 вирішено продовжити строк розгляду цієї справи із застосуванням розумного строку розгляду спору, необхідного для належного встановлення обставин справи, правильного вирішення спору, згідно з Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод; задоволено клопотання АТ Комерційний банк «ПриватБанк», викладене у заяві №б/н від 23.06.2025, поновлено йому пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказу; встановлено АТ Комерційний банк «ПриватБанк» додатковий строк по 30.06.2025 для подання доказу та письмових пояснень - виписки по рахунку позичальника із даними про здійснені останнім оплати/списання банком платежів в рахунок повернення кредитних коштів по кредитному договору №б/н від 28.03.2017 в редакції заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» від 04.06.2021.

У встановлений судом строк 01.07.2025 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 30.06.2025 та виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2017 по 29.06.2025, в яких банк конкретизував як сааме визначав платежі позичальника проведені у відповідні дати та зараховував частину коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Позивач просив поновити йому строк для подання вказаних доказів, долучити подані пояснення та виписку до матеріалів справи, врахувати їх під час ухвалення рішення.

Оскільки відповідне клопотання позивача фактично було викладене у попередній заяві №б/н від 23.06.2025 та стосувалося подання вказаних пояснень та доказу щодо здійснених позичальником та зарахованих банком платежів в рахунок погашення кредиту, та було вже вирішено судом в ухвалі від 24.06.2025, якою суд поновив позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказу і встановив додатковий строк по 30.06.2025 для подання доказу та додаткових письмових пояснень, а відповідні документи були подані останнім у встановлений судом строк, по 30.06.2025, підстави для вирішення повторно заявленого позивачем клопотання в поясненнях від 30.06.2025 є відсутніми, а тому таке клопотання залишається судом без розгляду.

Подані позивачем у встановлений судом строк додаткові письмові пояснення від 30.06.2025 з випискою долучаються до матеріалів справи.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_2 .

Судом було встановлено, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, Фермерського господарства «Добробут Агро», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана вище адреса.

Також в позові позивач зазначив останню відому адресу місця проживання відповідача-2, громадянки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , яка зазначена в договорі поруки.

Однак, згідно отриманої відповіді №1313189 від 22.04.2025 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 є інша адреса - АДРЕСА_3 .

Судом з`ясовано, що відповідно до п.п.12 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 (поточна редакція від 07.09.2023) №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» (далі - Постанова) було утворено в Луганській області Старобільський район (з адміністративним центром у місті Старобільськ) у складі територій Біловодської селищної, Білолуцької селищної, Марківської селищної, Міловської селищної, Новопсковської селищної, Старобільської міської, Чмирівської сільської, Шульгинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.12 п.3 цієї Постанови Верховної Ради України ліквідовано Біловодський район.

Крім того, згідно з розпорядженням начальника Біловодської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області №2 від 08.01.2024 «Про перейменування об`єктів топоніміки (вулиць, провулків, тупиків, кварталів, тощо) в населених пунктах Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області» в с.Бараниківка вул.ім.Ломоносова перейменовано у вул.Незламних, що враховується судом.

Разом з цим, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в с.Бараниківка Старобільського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому направлення поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.

Ухвалою від 23.04.2025 суд звертався з відповідним запитом до Міністерства соціальної політики України щодо з`ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача-2, громадянки ОСОБА_1, як внутрішньо переміщеної особи.

На запит суду Міністерством соціальної політики України в листі за вих.№11507/0/290-25/13 від 07.05.2025 повідомлено, що згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 02.05.2025, інформація про запитувану особу відсутня.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідачів є тимчасово окуповане с.Бараниківка Старобільського району Луганської області і відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав останніх та належного їх повідомлення про розгляд справи відповідне оголошення про прийняття ухвали суду від 23.04.2025, якою було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки, розмістив на порталі судової влади України 28.04.2025 (а в подальшому й ухвалу від 24.06.2025), про що свідчать наявні у справі роздруківки.

Також відповідне оголошення з метою належного повідомлення відповідачів про відкриття провадження та розгляд справи розміщувалося судом 28.04.2025 на сторінці Господарського суду Луганської області з посиланням на ухвалу суду, наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень (у розділі Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчить роздрукована сторінка із сайту.

Ухвали суду від 23.04.2025, від 24.06.2025, також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідачів ухвала суду від 23.04.2025 була направлена на адресу електронної пошти відповідача-1 - dobrobut_agro@ukr.net, дані про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка зазначена в п.2 заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 28.03.2017, та відповідача-2 - dobrobutagro2007@gmail.com, яка зазначена для здійснення повідомлення банком поручителя в п.4.2 договору поруки (ухвала від 24.06.2025 також направлялася на електронні адреси відповідачів).

Додатково суд намагався повідомити відповідача-1 телефонограмою за номером телефону +(380)660310309, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за номером телефону +(380)687402710, який зазначений в п.2 заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 28.03.2017, однак, встановити зв`язок за вказаними номерами телефону суду з абонентом не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відповідачам було запропоновано подати відзиви на позовну заяву у строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Проте на час прийняття цього рішення за результатами розгляду справи від відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили, будь-які процесуальні клопотання від учасників також відсутні.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України, подання відзиву та письмових пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 Фермерське господарство «Добробут Агро» підписало заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

В підписаній заяві та анкеті відповідач-1 виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщено на сайті банку www.pb.ua), тарифами банку, що разом із цією анкетою становлять договір банківського обслуговування. У порядку чинного законодавства засвідчив згоду на ведення з ПАТ КБ «ПриватБанк» документообігу, у тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних та інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченому Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження щодо банківського обслуговування з клієнтом через сайт банку www.pb.ua або інший інтернет-/SMS-ресурс, що зазначений банком. З метою посилення заходів безпеки під час здійснення банківських операцій клієнт/уповноважена особа клієнта дає згоду банку встановити геопозиціонування за номером телефону, що верифіковано як такий, що належить клієнту/уповноваженій особі клієнта, у том числі використовувати отриману інформацію відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг банку.

Позивач вказує, що на підставі вказаної заяви та анкети відповідачу-1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н від 28.03.2017.

В подальшому, 04.06.2021 ФГ «Добробут Агро» через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало з використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах:

мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;

вид кредиту - овердрафтовий кредит;

мінімальний розмір ліміту - 10'000 грн; максимальний розмір ліміту - 2'000'000 грн;

розмір відсоткової ставки - 16,5%;

пільговий період 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;

термін користування кредитом - 1 рік.

Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу.

Підписання 04.06.2021 сторонами цього кредитного договору підтверджується даними наявного у справі протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 15.04.2025.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни.

Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10'000 до 2'000'000 гривень (п.3.2.1.1.2 кредитного договору).

Банк зобов`язаний обслуговувати ліміт на поточному рахунку клієнта згідно з наступним порядком: при надходженні розрахункових документів клієнта в банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку клієнта, банк здійснює їх оплату відповідно до цих Умов в межах встановленого ліміту. При закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використаного клієнтом кредиту в цей день (п.3.2.1.2.1.2 кредитного договору).

Клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та Тарифами Банку (п.3.2.1.2.2.2 кредитного договору).

Згідно з п.3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата нарахованих процентів відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Пунктом 3.2.1.4.1 кредитного договору встановлено, що за управління фінансовим інструментом клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітній місяць. банк може на свій розсуд не стягувати зазначені розмір комісії в разі, якщо максимальне сальдо кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень. Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Згідно з умовами п.3.2.1.2.2.3 кредитного договору клієнт зобов`язаний повернути кредит у строки, встановлені п.п.3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3 цього договору.

У п.3.2.1.4.3 кредитного договору сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції «А» класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта.

Відповідно до п.3.2.1.5.6 кредитного договору терміни позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Пунктом 3.2.1.6.1 кредитного договору встановлено, що строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.3.2.1.6.2 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника 29.09.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (поручителем) було укладено договір поруки №P1632214462778763938 від 21.09.2021, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору - за заявкою №б/н від 04.06.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок».

Відповідно до предмету договору, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором, зокрема:

- по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_1 (IBAN - НОМЕР_2 ) у розмірі 250'000 грн 00 коп., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2'000'000 грн 00 коп.;

- по поверненню кредитору кредиту у строк до 04.06.2022, з автоматичною пролонгацією кредита кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору;

- по сплаті кредитору процентів за користування кредитом в розмірі 16.5% річних, відповідно до заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» кредитного договору, за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2 Умов та Правил;

- по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом, в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку позичальника за звітній місяць, в порядку, встановленому п.3.2.1.4 - Умов та Правил;

- а також по сплаті всіх інших платежів в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, який було укладено між кредитором та позичальником, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1 договору поруки).

В п.1.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі (п.1.3. договору).

При укладанні цього договору поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Згода поручителя, що зазначена в цьому пункті, стосується щодо збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п. 1.1. цього договору, розміру процентної ставки, в тому числі, підвищеного розміру процентної ставки у разі прострочення повернення кредиту, строку кредиту, розміру комісії, штрафу, неустойки. Додаткові узгодження про такі зміни та укладення окремої угоди з поручителем не потрібні. Про зміни кредитного договору, на які поручитель дав свою згоду згідно цього пункту договору, кредитор інформує поручителя в порядку, передбаченому п.4.2 цього договору. У разі будь-яких змін, які не стосуються тих, що встановлені цим пунктом, сторони діють в порядку, передбаченому п. 4.2. цього договору (п.1.4. договору).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).

В п.4.2. договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний повідомляти банк про зміну адреси, адреси електронної пошти чи будь-які інші зміни каналів зв`язку. Сторони домовились, що в разі неповідомлення поручителем про зміни каналів зв`язку, всі письмові повідомлення направлені кредитором поручителю на попередній канал зв`язку є такими, що отримані та прочитані.

Договір поруки №P1632214462778763938 від 21.09.2021 підписаний сторонами 29.09.2021 за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується даними протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 15.04.2025.

Відповідно до довідки №70328LGW0S05Z від 14.04.2025 «Про розміри встановлених кредитних лімітів за період з 07.07.2021 по 14.04.2025» вбачається, що позичальнику банком в період дії кредитного договору були встановлені наступні кредитні ліміти на поточний рахунок: з 07.07.2021 - 0 грн 00 коп., з 12.08.2021 - 250'000 грн 00 коп., з 09.10.2021 - 480'000 грн 00 коп., з 11.12.2021 - 530'000 грн 00 коп., з 17.12.2021 - 560'000 грн 00 коп., з 17.02.2022 - 590'000 грн 00 коп., з 01.03.2022 - 576'520 грн 14 коп., з 26.05.2022 - 0 грн 00 коп.

Наразі позивач посилається на порушення відповідачем-1 договірних зобов`язань, не повернення своєчасно кредитних коштів та не сплату в повному обсязі процентів за користування кредитними коштами. Так, за твердженням позивача, заборгованість ФГ «Добробут Агро» за кредитним договором №б/н від 28.03.2017, зокрема за послугами наданими за заявкою на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» від 04.06.2021, станом на 14.04.2025 згідно із наданим розрахунком заборгованості становить 588'704 грн 07 коп., з яких: 587'514 грн 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1'189 грн 82 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до відповідача-2, як поручителя, щодо погашення вказаної заборгованості за кредитом та процентами.

Відповідачі відзивів на позовну заяву із викладенням власних правових позицій суду не надали.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, суд зауважує про наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно з частинами 1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (ч.6 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Матеріали справи свідчать про наявність між сторонами тривалих кредитних правовідносин.

28.03.2017 ФГ «Добробут Агро» підписало заяву на відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. В підписаній заяві та анкеті відповідач-1 виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщено на сайті банку www.pb.ua), тарифами банку, що разом із цією анкетою становлять договір банківського обслуговування.

Позивач вказує, що на підставі вказаної заяви та анкети відповідачу-1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н від 28.03.2017.

В подальшому, 04.06.2021 ФГ «Добробут Агро» через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало з використанням електронного цифрового підпису заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах:

мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;

вид кредиту - овердрафтовий кредит;

мінімальний розмір ліміту - 10'000 грн; максимальний розмір ліміту - 2'000'000 грн;

розмір відсоткової ставки - 16,5%;

пільговий період 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3; термін користування кредитом - 1 рік (підписання підтверджується наявним у справі протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, SMS - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу.

Враховуючи зазначене, згідно ст.634 ЦК України між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 28.03.2017, в який сторони вносили зміни, погоджуючи суттєві умови у відповідній редакції, враховуючи, зокрема, підписану сторонами заявку ФГ «Добробут Агро» на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» від 04.06.2021.

Згідно положень ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України також передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Аналогічна за змістом норма міститься у ч.1 ст.193 ГК України.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст.530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданих позивачем пояснень щодо предмету та підстав заявлених позовних вимог, а також з долучених позивачем на підтвердження доказів - виписок по рахунках відповідача-1 за період з 02.08.2021 по 11.04.2025, даних розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.03.2017 станом на 14.04.2025, вбачається що спір у цій справі виник та стосується правовідносин сторін, виконання зобов`язань за кредитним договором в редакції підписаної сторонами 04.06.2021 заявки на отримання ФГ «Добробут Агро» послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок».

За даними банку, у ФГ «Добробут Агро» обліковується наявна кредитна заборгованість в сумі 588'704 грн 07 коп., з яких: 587'514 грн 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1'189 грн 82 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом грн 06 коп.

Як вже зазначалося вище, підписавши 04.06.2021 заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» ФГ «Добробут Агро» на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Кредитний договір підписаний сторонами, зокрема в редакції від 04.06.2021 щодо заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок», свідчить про погодження сторонами всіх істотних умов, договір містить повну інформацію щодо умов кредитування (зокрема, про строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, тариф за користування кредитним лімітом (комісія), строки сплати платежів, а також про права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань).

Як вбачається зі змісту кредитного договору в редакції від 04.06.2021, сторонами було погоджено надання відповідачу-1 кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10'000 грн; максимальний розмір ліміту - 2'000'000 грн; розмір відсоткової ставки - 16,5%; пільговий період 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3; термін користування кредитом - 1 рік.

В заявці на отримання послуг також окремо наведено відповідні тарифи, які погоджені сторонами, зокрема щодо нарахування процентів та комісії за користування кредитним лімітом:

- комісія за користування кредитним лімітом (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць - 0,3%. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень (п.17 тарифів);

- щоденне нарахування процентів при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня - 16,5%. Списання нарахованих відсотків проводяться 1- го числа кожного місяця за попередній місяць. При безперервному користуванні не більше 30-ти днів (п.18 тарифів).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов кредитного договору №б/н від 28.03.2017 в редакції договору від 04.06.2021, було встановлено відповідачу-1 кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та Правилами надання банківських послуг».

Відповідно до довідки №70328LGW0S05Z від 14.04.2025 «Про розміри встановлених кредитних лімітів за період з 07.07.2021 по 14.04.2025» вбачається, що позичальнику банком в період дії кредитного договору були встановлені наступні кредитні ліміти на поточний рахунок: з 07.07.2021 - 0 грн 00 коп., з 12.08.2021 - 250'000 грн 00 коп., з 09.10.2021 - 480'000 грн 00 коп., з 11.12.2021 - 530'000 грн 00 коп., з 17.12.2021 - 560'000 грн 00 коп., з 17.02.2022 - 590'000 грн 00 коп., з 01.03.2022 - 576'520 грн 14 коп., з 26.05.2022 - 0 грн 00 коп.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунку заборгованості та виписок по рахунку, наданими послугами кредитування згідно умов заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» №б/н від 04.06.2021 позичальник почав користуватися фактично з 02.08.2021.

Свої зобов`язання в частині надання овердрафтового кредитування відповідача-1 в межах встановленого кредитним договором ліміту позивач виконав належно, що підтверджується даними виписок по рахунках ФГ «Добробут Агро», наявних в матеріалах справи.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Як зазначалося вище, у п.3.2.1.4.3 кредитного договору сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції «А» класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Оскільки ФГ «Добробут Агро» належить до клієнтів аграрного сектора економіки у відповідності до положень п.3.2.1.4.3 кредитного договору, сума заборгованості по кредиту підлягала сплаті позичальником у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на його поточному рахунку.

Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (п.3.2.1.1.3 кредитного договору).

З наведених банком даних у розрахунку заборгованості, враховуючи дані, що містяться в долучених виписках по рахунку відповідача-1, вбачається, що після погашення позичальником кредитної заборгованості 16.09.2021 в сумі 249'523 грн 47 коп., останній продовжив користуватися кредитними коштами та станом на 22.09.2021 (дата виникнення дебетового сальдо) поточна заборгованість за наданим кредитом становила 44'893 грн 39 коп., яка станом на 01.03.2022 складала вже 587'514 грн 25 коп.

У відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору, крайня дата обнулення дебетового сальдо по кредиту (пільговий період 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3 кредитного договору), настала 19.06.2022 (тобто в період з 22.09.2021 протягом 270 календарних днів - до 19.06.2022 відповідач-1 мав право користуватися кредитними коштами та зобов`язаний був сплатити заборгованість не пізніше 19.06.2022.

Перевіряючи обставини наведені позивачем, судом враховуються пояснення надані представником банку в заяві №б/н від 14.05.2025 щодо дати 05.07.2022, з якої банк вважає простроченою вказану заборгованість.

Зокрема, представник зауважив, що після введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 АТ КБ "ПриватБанк" було введено кредитні канікули для позичальників.

Інформація про дію кредитних канікул з 01.03.2022 до 01.06.2022 була розміщена на офіційному сайті АТ Комерційного банку «Приватбанк» та було вказано, що «Умови кредитних канікул: за продуктами «Кредитний ліміт на рахунок», «Овердрафт» (бланковий), Кредитний ліміт «Підприємницький» обов`язкові платежі (внески, %, комісії) та «обнулення тіла» кредитів переносяться на 1 червня, прострочення не формуватиметься.

Під кредитними канікулами слід розуміти тимчасову відстрочку від сплати платежів за кредитом (основної суми кредиту та/або відсотків за користування таким кредитом), яка надається кредитором позичальнику з власної ініціативи, зі збереженням зобов`язань щодо їх погашення в майбутньому, а прострочення по кредиту в період дії кредитних канікул не формується. Отже, кредитні канікули це відтермінування виконання основного зобов`язання за кредитним договором, які віднесені до виключної компетенції банків. При цьому, чинним законодавством не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Також, на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» було розміщено інформацію про закінчення кредитних канікул 01.06.2022.

Згідно рішення Кредитного Комітету АТ Комерційного банку «Приватбанк» протокол № 35 від 04.05.2022 було вирішено по всім клієнтам, які станом на 01.06.2022 не погасили заборгованість за процентами, комісіями, тілом кредиту, відновити процедуру автоматичного списання коштів на погашення заборгованості за процентами та комісіями виключно за кредитними продуктами Ліміт на рахунок/Ліміт підприємницький/Овердрафт/Овердрафт за офертою.

Процес надання кредитних канікул було проведено без підписання з клієнтами додаткових угод в момент надання канікул. Прострочена заборгованість, яка виникла у клієнтів банку після 23.02.2022 була повернута на рахунки непростроченої заборгованості.

Крім цього, було встановлено протягом періоду з 01.06.2022 до 01.07.2022, щоденно, запускати роботу алгоритм щодо виявлення клієнтів, у яких станом на 01.06.2022 не було знято ознаку кредитних канікул, та протягом вищезазначеного періоду здійснено погашення заборгованості за процентами, комісіями та тілом кредитом відповідно до умов договорів. У разі,якщо погашення заборгованості відповідно до умов договору здійснено - ознака кредитних канікул знімається.

Тому, враховуючи дію введених банком на власний розсуд кредитних канікул для позичальників з 01.03.2022 до 01.06.2022 та період з 01.06.2022 по 01.07.2022, встановлений банком для виявлення клієнтів у яких станом на 01.06.2022 не було знято ознаку кредитних канікул, в цей період простроченні платежі по кредиту ФГ «Добробут Агро» не формувалися, а тому фактично заборгованість по кредиту була винесена на прострочення не з 20.06.2022, а трохи пізніше - з 05.07.2022.

В п.3.2.1.1.8 кредитного договору, сторонами було погоджено, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п.3.2.1.6.1 цього договору.

Строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п.3.2.1.6.1 кредитного договору).

Згідно даних, наведених банком у розрахунку заборгованості, а також враховуючи дані виписок по рахунку відповідача-1, вбачається, що зобов`язання певний час належно виконувалися.

Зокрема, відповідач-1 користувався встановленим кредитним лімітом за договором та у період з 26.08.2021 по 17.02.2022 здійснював погашення кредитної заборгованості (зокрема, сплачено 26.08.2021 - 1'801 грн 00 коп., 03.09.2021 - 9'101 грн 53 коп., 16.09.2021 - 249'523 грн 47 коп., 11.11.2021 - 373'000 грн 00 коп., 16.11.2021 - 167'394 грн 30 коп., 03.12.2021 - 61'838 грн 51 коп., 06.12.2021 - 70'000 грн 00 коп., 24.12.2021 - 56'146 грн 22 коп., 29.12.2021 - 24'850 грн 00 коп., 17.01.2022 - 49'785 грн 00 коп., 31.01.2022 - 7'446 грн 32 коп., 09.02.2022 - 500 грн 00 коп., 17.02.2022 - 7'314 грн 41 коп. Всього сплачено 1'078'700 грн 76 коп.).

В додаткових письмових поясненнях від 30.06.2025 на виконання ухвали суду від 24.06.2025 позивачем більш детально роз`яснено з посиланням на дані долученої виписки по рахунку як банк здійснював та в якому розмірі зарахування відповідних сум, що надходили від позичальника.

Крім того, станом на 04.06.2022 у позичальника не було простроченої заборгованості, адже як вже зазначалося вище, крайня дата обнулення дебетового сальдо по кредиту (обов`язок погасити заборгованість протягом 270 календарних днів) припадала 19.06.2022, тому, у відповідності до п.3.2.1.1.8, п.3.2.1.6.1 кредитного договору відбулась автоматична пролонгація умов кредитного договору на новий строк 12 місяців - до 04.06.2023.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача-1 був проведений 17.02.2022 в сумі 7'314 грн 41 коп. Надалі погашення основної кредитної заборгованості не проводилося.

З 05.07.2022 заборгованість за тілом кредиту в сумі 587'514 грн 25 коп. була винесена банком на прострочення.

За вказаних обставин подальше кредитування позичальника банком не відбувалося, і відповідно умови кредитного договору в редакції від 04.06.2021 на новий строк після 04.06.2023 автоматично не продовжувались.

З розрахунку заборгованості та даних наданих банківських виписок по рахункам відповідача-1 вбачається, що ФГ «Добробут Агро» використані кредитні кошти у межах наданого ліміту в загальній сумі 587'514 грн 25 коп. (враховуючи здійснені часткові оплати в рахунок погашення заборгованості в період з 11.11.2021 по 17.02.2022) позичальником у визначений умовами договору строк не повернув, заборгованість на час розгляду справи не погасив.

Факт отримання та розмір наданих позивачем кредитних коштів позичальнику відповідачами в ході розгляду справи не спростовано будь-якими належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт отримання відповідачем-1 кредитних коштів, чого відповідачами у встановленому порядку не спростовано, однак, доказів повернення у повному обсязі позичальником кредитних коштів матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 587'514 грн 25 коп.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за процентами за період дії договору, суд враховує наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов укладеного кредитного договору №б/н від 28.03.2017 в редакції від 04.06.2021 банком нараховувались та сплачувались відповідачем-1 (списувалися з його рахунку) також проценти за користування кредитними коштами, а також майже одночасно нараховувалася та сплачувалася комісія, окрім платежів в рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту.

В п.3.2.1.4.2 кредитного договору сторонами було погоджено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт при закритті банківського дня сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Розмір відсоткової ставки встановлено - 16,5% річних.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 14.04.2025 та даних виписок по рахунках відповідача-1 вбачається, що банком протягом строку кредитування нараховувались проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних.

За даними наданими банком вбачається, що в рахунок сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами були сплаченні (списані банком) наступні платежі: 01.09.2021 - 1'443 грн 49 коп.; 01.10.2021 - 2'611 грн 90 коп., 01.11.2021 - 4'524 грн 69 коп., 01.12.2021 - 4'742 грн 54 коп., 05.01.2022 - 6'772 грн 26 коп., 01.02.2022 - 7'695 грн 82 коп., 01.03.2022 - 7'227 грн 98 коп., 07.07.2022 - 9'021 грн 75 коп., 12.07.2022 - 75 грн 00 коп., 14.07.2022 - 3'487 грн 50 коп., 26.07.2022 - 850 грн 00 коп., 15.02.2024 - 604 грн 88 коп., 16.03.2024 - 1'700 грн 00 коп., 17.04.2024 - 1'700 грн 00 коп., 16.05.2024 - 1'700 грн 00 коп., 29.06.2924 - 1'700 грн 00 коп., 18.07.2024 - 1'700 грн 00 коп., 19.08.2024 - 1'700 грн 00 коп., 14.09.2024 - 1'700 грн 00 коп., 17.10.2024 - 1'700 грн 00 коп., 13.11.2024 - 1'700 грн 00 коп., 18.12.2024 - 1'700 грн 00 коп., 11.01.2025 - 1'700 грн 00 коп.

Суд зауважує про те, що наразі нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснювалося банком правильно, в межах строку кредитування.

Зокрема, проценти за користування кредитними коштами нараховувалися банком до винесення заборгованості на прострочення - до 05.07.2022.

Станом на 05.07.2022 у відповідача-1 обліковувалась заборгованість по процентам в сумі 33'928 грн 95 коп. (фактично за зобов`язаннями березня - частково липня 2022 року, нараховані з 02.03.2022 по 05.07.2022).

Дані виписки по рахунку відповідача-1 щодо сплати процентів №26072053770596 в період з 02.08.2021 по 11.04.2025 та розрахунок позивача свідчать про те, що за користування кредитним коштами нараховані позивачем проценти за вказаний період були сплачені не в повному обсязі, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за процентами проведений (списано з рахунку) 11.01.2025 в сумі 1'700 грн 00 коп.

Згідно даних виписок по рахунку та наданого розрахунку заборгованості вбачається, що в період кредитування позивачем було нараховано процентів за користування кредитними коштами в загальному розмірі 68'947 грн 63 коп. Позичальник, з урахуванням наведених вище часткових оплат (здійснення списання банком), сплатив проценти в загальному розмірі 67'757 грн 81 коп.

Залишок несплаченої заборгованості за нарахованими банком процентами в період кредитування у відповідача-1 становить 1'189 грн 82 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 14.04.2025 та даних виписок по рахунку відповідача-1, які долучені позивачем разом із заявою №б/н від 14.05.2025, вбачається, що банком за умовами кредитного договору в редакції від 04.06.2021 окрім процентів за користування кредитними коштами також нараховувалась комісія за користування кредитним лімітом в період з 01.09.2021 по 01.01.2024.

Так, у п.3.2.1.4.1 кредитного договору сторони передбачили, що за управління фінансовим інструментом за звітний період клієнт сплачує банку комісію, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць.

Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені комісії в разі, якщо максимальне сальдо кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень.

Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Згідно з п.17 погоджених тарифів, зазначених в заявці від 04.06.2021 комісія за користування кредитним лімітом (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць складає 0,3%.

При чому, як вбачається, нарахована банком у цей період з 01.09.2021 по 01.01.2024 комісія сплачувалася самостійно відповідачем-1, також відповідні суми списувалася банком з рахунку відповідача з метою погашення заборгованості за нарахованою банком комісією за користування кредитним лімітом майже одночасно із нарахованими процентами за користування кредитними коштами..

Дані виписки по рахунку відповідача-1 щодо нарахування/сплати комісії №20685053776615 в період з 30.09.2020 по 15.05.2025 та розрахунок заборгованості позивача свідчать про те, що нарахована позивачем комісія за вказаний період (з 01.09.2021 по 01.01.2024) була сплачена (списана банком з рахунку) в повному обсязі, зокрема, остання плата відбулася 15.02.2024 в сумі 1'095 грн 12 коп.

Суд вирішує спір в межах заявлених позовних вимог згідно ч.2 ст.237 ГПК України.

Отже, на час звернення позивача до суду із відповідним позовом заборгованість по комісії за управління фінансовим інструментом у позичальника була відсутня та наразі така позовна вимога банком не заявляється.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1'189 грн 82 коп., яка підтверджується наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи вимоги позивача, заявлені до відповідача-2 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд враховує наступне.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Враховуючи умови розділу 1 договору поруки №P1632214462778763938 від 21.09.2021, сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2, ОСОБА_1 , як поручителя за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором (заявка на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок №б/н від 04.06.2021, якою позичальник на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі інтернет за вебадресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком та позичальником, в забезпечення виконання зобов`язань якого укладається цей договір поруки).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У відповідності до п.2.1.2 договору поруки кредитор має право у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п.2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).

Отже, в силу укладеного між сторонами договору поруки та з огляду на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань зі своєчасного повернення кредитних коштів у поручителя - громадянки ОСОБА_1 , виник солідарний обов`язок з позичальником - Фермерським господарством «Добробут Агро», з погашення існуючої заборгованості.

Суд звертає увагу на те, що поручитель - ОСОБА_1 , згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником та засновником (учасником) позичальника - ФГ «Добробут Агро», що свідчить про її обізнаність про порушення вілповідачем-1 договірних зобов`язань та наявність заборгованості за вказаним кредитним договором.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази погашення поручителем заборгованості за тілом кредиту перед кредитором.

Під час розгляду спору відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості, доводів позивача та встановлених судом обставин не спростували.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав його задоволення в повному обсязі.

Отже, з відповідачів на користь позивача обґрунтовано підлягають стягненню солідарно 587'514 грн 25 коп. заборгованості за тілом кредиту та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 1'189 грн 82 коп.

Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Суд зауважує про те, що солідарне стягнення суми судових витрат (судового збору), законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20, від 16.06.2022 у справі №922/1624/21, від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (№903/134/23).

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів Фермерського господарства «Добробут Агро» та громадянки ОСОБА_1 про стягнення солідарно 588'704 грн 07 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Добробут Агро» (вул.Незламних (раніше - вул.ім.Ломоносова), буд.14, с.Бараниківка, Старобільський р-н (раніше - Біловодський р-н), Луганська область, 92830, ідентифікаційний код 34895173) та громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 587'514 грн 25 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 1'189 грн 82 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Добробут Агро» (вул.Незламних (раніше - вул.ім.Ломоносова), буд.14, с.Бараниківка, Старобільський р-н (раніше - Біловодський р-н), Луганська область, 92830, ідентифікаційний код 34895173) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 3'532 грн 22 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 3'532 грн 22 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення підписано 08.07.2025.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ