Справа № 292/506/25 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

08 липня 2025 р.                                                                м. Житомир  

  Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» про розірвання договорів оренди землі та скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 29.05.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0164 загальною площею 1,0094 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0164 площею 1,0094 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008 (номер запису про інше речове право: 18996032, дата державної реєстрації 08.02.2017, рішення про державну реєстрацію № 33841205 від 14.02.2017).

Розірвано договір оренди землі від 29.05.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0212 площею 2,9581 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0212 площею 2,9581 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008 (номер запису про інше речове право: 18995768, дата державної реєстрації 08.02.2017, рішення про державну реєстрацію № 33840870 від 14.02.2017).

Розірвано договір оренди землі від 15.04.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0007 площею 2,2959 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0007 площею 2,2959 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 15.04.2014 (номер запису про інше речове право: 6381519, дата державної реєстрації 15.07.2014, рішення про державну реєстрацію №14535487 від 18.07.2014).

Розірвано договір оренди землі від 11.01.2021, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0087 площею 1,1335 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0087 площею 1,1335 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 11.01.2021 (номер запису про інше речове право: 40386964, дата державної реєстрації 29.01.2021, рішення про державну реєстрацію № 56439621 від 03.02.2021).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20.06.2025 ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді – 23 червня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.    

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» - 25.06.2025 о 07:54:49.

Також копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронної скриньки директора ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» - Горецького І.М. – 25.06.2025 о 10:47:19.

Разом з тим, станом на 08 липня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.  

Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» станом на 08.07.2025 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію даної ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді