ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"07" липня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/637/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Толкуновій М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025р. за вх. №2-1025/25 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025р. по справі №916/637/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25,  код ЄДРПОУ 40355181); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, код ЄДРПОУ 32866376)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Споживчого товариства “СУЗІР`Я ПЛЮС” (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Осипова, буд. 25); Міністерства оборони України (03168, Україна, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6); Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18).

про визнання додаткової угоди недійсною.

Представники сторін:

від позивача -  Діденко К.В.  ордер;

від відповідачів -  не з`явились;

від третіх осіб - не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/637/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Споживчого товариства “СУЗІР`Я ПЛЮС”, Міністерства оборони України, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.суду№2-722/25 від 09.05.2025р. по справі №916/637/25  було задоволено. Заборонено будь-яким фізичним та/або юридичним особам у будь-який спосіб передавати права, відчужувати права, вчиняти реєстраційні дії, щодо об`єктів, які є предметом Договорів асоційованого членства в споживчому товаристві, а саме: машиномісце, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відмітка: - 4.800, номер машиномісця: 252а, згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №252а/М від 06 березня 2018 року (ідентифікатор об`єкту будівництва до присвоєння адреси: 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51# діючий/Будинок “Житловий будинок №4, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21” за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, кадастровий номер 5110137500:44:001:0057);  машиномісце, яке розташоване за адресою: Україна, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 19-Г, відмітка: - 4.800, номер машиномісця: 237а, згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №237а/М від 06 березня 2018 року (ідентифікатор об`єкту будівництва до присвоєння адреси: 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51# діючий/Будинок “Житловий будинок №4, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21” за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, кадастровий номер 5110137500:44:001:0057); двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Україна, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 19-Г, секція: 4, поверх:4, номер квартири: 49, загальна площа квартири: 70,1 кв.м., кількість кімнат: 2 (дві), згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/49 від 06 березня 2018 року (ідентифікатор об`єкту будівництва до присвоєння адреси: 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51# діючий/Будинок “Житловий будинок АДРЕСА_3 ” за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, кадастровий номер 5110137500:44:001:0057); нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Україна, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 19-Г, секція: 4, поверх: 4, номер нежитлового приміщення: 4к, згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/4к-К від 28 вересня 2018 року (ідентифікатор об`єкту будівництва до присвоєння адреси: 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51# діючий/Будинок “Житловий будинок АДРЕСА_3 ” за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада, кадастровий номер 5110137500:44:001:0057)

02.07.2025р. за вх.№2-1025/25 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.05.2025р.

Ухвалою суду 02.07.2025р. відповідна заява ОСОБА_1 була прийнята та призначена до розгляду в засіданні суду.

В судовому засідання представник позивача просив суд відповідну заяву не розглядати та залишити її без розгляду, оскільки задовольняючи його заяву про залишення позову без розгляду судом було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.05.2025р.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення скарги на  дії (бездіяльність) приватного виконавця без розгляду, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про  необхідність застосування   до  заяви   ОСОБА_1 норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме  положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України,  що свідчить про наявність достатніх  правових підстав для  залишення  заяви без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025р. за вх. №2-1025/25 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025р. по справі №916/637/25   – залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 08.07.2025р.

Суддя                                                                              К.Ф. Погребна