Справа № 646/649/25

№ провадження 2/646/1646/2025

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08.07.25                                                                         м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представнці позивачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонка Марина Олександрівна,- про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним заповіту, який складений від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. 03.11.2020 року № 937.

Ухвалою від 13.05.2025 суд витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни (яка на час зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Тонкої М.О. її заміщує) оригінал спірного заповіту.

У судовому засіданні приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна на виконання вищевказаної ухвали суду від 13.05.2025 надала оригінал заповіту, який складений від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. 03.11.2020 року № 937.

Представниця позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизу, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи особисто ОСОБА_4 або іншою особою

виконаний підпис та рукописний текст наступного змісту: « ОСОБА_4 » - у графі «Підпис», а також рукописний текст наступного змісту: «Цей заповіт прочитано мною вголос, відповідає моїй волі та підписаний мною особисто» - у заповіті, який складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. в реєстрі за №937.

Проведення експертизи представниця позивачки просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного вирішення такого цивільно-правового спору необхідні спеціальні знання, оскільки позивачка ставить під сумнів справжність підпису спадкодавця у спірному заповіті.

У судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали вищезазначене клопотання.

Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася до суду з невідомих причин, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Від третьої особи, яка повідомлена про час та місце розгляду справи та не прибула у судове засідання, не надходило повідомлень про причини неявки та заяв про відкладення розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки те питання, яке представниця позивачки просить поставити на вирішення експерта, відноситься до предмету доказування у справі та для відповіді на нього необхідні спеціальні знання.

Так, згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. 

За правилами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102-104, 252, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Долучити до матеріалів справи наданий у судовому засіданні приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталією Вікторівною оригінал заповіту ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , який посвідчений 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. в реєстрі за № 937.

Задовольнити клопотання представниці позивачки– адвоката Прокопенко Ю.О. про призначення у справі судової експертизи.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта наступне питання:

-Чи особисто ОСОБА_4 або іншою особою

виконаний підпис та рукописний текст наступного змісту: « ОСОБА_4 » - у графі «Підпис», а також рукописний текст наступного змісту: «Цей заповіт прочитано мною вголос, відповідає моїй волі та підписаний мною особисто» - у заповіті, який складений від імені

ОСОБА_4 та посвідчений 03 листопада 2020 року приватним нотаріусом

Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. в реєстрі за №937?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру

«Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції

України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/649/25.

Копію ухвали для її виконання направити до Національного наукового центру

«Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції

України ( м. Харків, вул.Золочівська, 8а).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2025

Суддя                                                                                І.С. Блага