ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/717/25

Провадження № 3/936/443/2025

09.07.2025 селище Воловець

       Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою у Воловецькій ЦЛ, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 654009 від 02.06.2025 у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.05.2025 близько 13-00 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Амбар», що знаходиться за адресою селище Воловець, вул. Карпатська,42, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 9А, який належить потерпілій ОСОБА_3 . Згідно висновків ЗНДЕКЦ загальна вартість викраденого майна становить 2524,00 гривень. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 654009 від 02.06.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2025, рапортом від 26.05.2025, листом відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про скерування матеріалів та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Враховуючи особу правопорушниці, а також те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що, правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

                                      П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у  справі  про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 ,  за ч.1  ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.