Справа № 177/1737/25

Провадження № 2/177/1130/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.07.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )  до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ( адреса місцезнаходження: вул. Єжі Гедройца буд.5, м. Київ, 03150) про відшкодування  моральної шкоди, завданої смертю, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна  заяві в якій представник позивачів просить суд  стягнути з відповідача на користь позивачів, кожного окремо, 250 000, 00 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю  батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ч. 3 ст. 28, ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України,  питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене, серед іншого, для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;  2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує  вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги обставини справи, ціну позову,  значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі ймовірну необхідність їх витребування, суд приходить до висновку, що вказана справа не є малозначною в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України та не є справою незначної складності,  у зв`язку із чим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

    Крім того, разом із позовною заявою представником позивачів подано клопотання по витребування доказів, а саме про витребування в АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»  акт службового розслідування аварії, що відбулася 27.01.2025 на 144 км перегону «Воскобійня –Кам`янське пасажирський» де поїзд №2318 в складі електровоза ВЛ8 №743, сполученням «Верхівцеве-Кам`янське вантажний» під керуванням машиніста ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в результаті отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно отримати які в силу їх правової природи позивачі та їх представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою   ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )  до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ( адреса місцезнаходження: вул. Єжі Гедройца буд.5, м. Київ, 03150) про відшкодування  моральної шкоди, завданої смертю.

Призначити підготовче засідання по справі на 25.08.2025, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати від АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» належним чином засвідчену копію акту службового розслідування аварії, що відбулася 27.01.2025 на 144 км перегону «Воскобійня –Кам`янське пасажирський» де поїзд №2318 в складі електровоза ВЛ8 №743, сполученням «Верхівцеве-Кам`янське вантажний» під керуванням машиніста ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в результаті отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Витребувані докази надати до суду у строк до 23.08.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу  та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу  й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за  веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: