Справа № 3-3604/12р.

МН №0017/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2011 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований»Київської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з країни Китай в країну Україна за міжнародною поштовою митною декларацією CN-22 за № RR914684018 CN.

Згідно даних зазначених в поштовій митній декларації CN-22 за № RR914684018CN:

- відправником міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

- одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_4, АДРЕСА_1

В митній декларації форми CN-22 за № RR 914684018 CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, у графі «найменування та опис вкладення»громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, було зазначено, що вкладення являє собою «Toy»в перекладі на українську - «іграшка».

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що вкладення міжнародного поштового відправлення представляє собою: 1) металевий кастет -1 шт.

09 грудня 2011 року до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ було направлено запит №40/6-28/16638 від 09.12.11 для встановлення належності виявлених предметів до холодної зброї.

Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 15.12.11 №12.3-1439 металевий кастет, кількістю 1 шт., вилучений з міжнародного поштового відправлення CN-22 за № RR914684018 CN, та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

За даним фактом, 04 січня 2012 року, працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0017/10000/12, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 341 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, хоча про час, місце про розгляд справи повідомлялася належним чином Київською регіональною митницею. Будь-яких документів, про поважність причини неявки суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередній об'єкт порушення митних правил в дохід держави Україна.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0017/10000/12 від 01.01.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (а.с.1-3); службовою запискою інспектора, якою виявлено дану подію правопорушення (а.с.4-5); актом про проведення митного огляду товарів, під час якого виявлено вказані невідповідності (а.с. 6); висновком № № 12.3-1439, яким підтверджується, що даний предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії (а.с. 13-14); іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, що в діях громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 341 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, заборонених до такого пересилання.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил в дохід держави Україна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 341, 386, 391 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого безпосереднього предмету порушення митних правил, який зберігається на складі Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а), а саме: металевого кастету, кількістю 1 шт. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.