Судове рішення #22246687

Справа № 3-3606/12р.

МН №0042/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


13 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України, -


В С Т А Н О В И В:


18 листопада 2011 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення № 1 м/п „Київ -спеціалізований" Київської регіональної митниці, на території Державного підприємства спеціального зв'язку „EMS", за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення „EMS" № EE590355992СN. Відправлення пересилалось з країни Китай від ОСОБА_1 в країну Україна на адресу: ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що в ньому знаходяться речовини: „блістери з таблетками (7 блістерів по 12 таблеток), блістери з таблетками (1 блістер з 6 таблетками)".

01 грудня 2011 року до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України було направлено запит № 38-38/11691 для встановлення наявності у виявленій речовині підконтрольних речовин.

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 22.12.11 № 13.3-413 «у складі наданого зразка капсул виявлено сибутрамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 (зі змінами та доповненнями) віднесений до психотропних речовин ( таблиця ІІ, Список № 2)».

Відповідно до ч. 2, п. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09

№ 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини.

За даним фактом, 06 січня 2012 року, працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0042/10000/12, відносно відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 341 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, хоча про час, місце про розгляд справи повідомлялася належним чином Київською регіональною митницею. Будь-яких документів, про поважність причини неявки суду не надала.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередній об'єкт порушення митних правил в дохід держави Україна.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0042/10000/12 від 06.01.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (а.с.1-2); службовою запискою заступника ОВ, якою виявлено дану подію правопорушення (а.с.3-4); висновком № 13.3-413, яким підтверджується, що дана речовина відноситься до психотропних речовин (а.с. 11-12); іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушень митних правил, передбачено ст. 341 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави Україна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 341, 386, 391 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:


Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення „EMS" № EE590355992СN ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна вилученого безпосереднього предмету порушення митних правил, який зберігається на складі Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А), а саме: капсулів зеленого кольору у блістерах з маркуванням «DaiDaiHuaJiaoNang», у кількості 90 шт. (7 блістерів по 12 капсул,1 блістер з 6 капсулами).


Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.


Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація