ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/3583-2012 11.04.12

За позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Бізнес Парк»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Єврейської релігійної громади міста Києва стягнення заборгованості,

Суддя Ониськів О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Бізнес Парк» про стягнення заборгованості в сумі 122. 257 410, 00 грн., з яких: 103. 771 380, 00 основного боргу та 18. 486 030, 00 грн. -пені з підстав неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 1048 від 27.11.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.04.2012.

Ухвалою суду від 05.04.2012 до участі у справі було залучено Єврейську релігійну громаду міста Києва в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи було відкладено на 19.04.2012.

Відповідачем через канцелярію Господарського суду міста Києва 09.04.2012 було подано зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір № 1048 від 27.11.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Бізнес Парк» по справі № 5011-68/3583-2012 пов'язана з первісним позовом, відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та приймається судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Бізнес Парк» про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

2. Розгляд справи відбудеться 19.04.2012 о 16:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 7.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати до суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010).

СуддяО.М. Ониськів