ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/3713-2012 10.04.12

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 2) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 14 637 932,05 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача - 1 ОСОБА_1 (дов. № 221/16-20/15 від 12.01.2012 р.)

від позивача - 2 ОСОБА_2 (б/н від 01.01.2012 р.)

від відповідача ОСОБА_3 (дов. №93/2012/02/15-3 від 15.02.2012 р.) ОСОБА_4 (дов. №д07/2011/04/22-24 від 22.04.201 р.)

від прокуратури Малишева Ю.В. (посв.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі по тексту - позивач - 1) та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (надалі по тексту - позивач - 2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 14 637 932,05 грн. надлишково перерахованих коштів, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-69/3713-2012, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.04.2012 року відповідач подав клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу та клопотання про колегіальний розгляд справи на підставі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку відповідача, є підстави вважати дану справу складною.

06.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача -1 та представник позивача - 2 у судовому засіданні 10.04.2012 року надали усні пояснення по справі, в яких просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник прокуратури також надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.04.2012 року представники учасників судового процесу проти поданого відповідачем клопотання про колегіальний розгляд справи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги (про стягнення 14 637 932,05 грн. надлишково перерахованих коштів), обсяг матеріалів справи, суд приходить до висновку, що дана справа є складною, а тому є підстави, зазначені у частині 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, для призначення колегіального складу розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 5011-69/3713-2012 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк