№ 212/1927/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря: - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Аболоніної Ю.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи №06200105 кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи № 06200105 від 14.04.2008 року, порушеної по факту самовільного, всупереч установленому законом порядку, розпорядження керівниками СГФ «Новосулківське»ОСОБА_2 та ТОВ «Жорняки»ОСОБА_3 майном, отриманим зі складів ПСП «Війтівське», за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки в зверненні скаржника міститься достатньо даних, які свідчать про наявність ознак злочину. Так, на думку скаржника вона винесена з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд вищевказану постанову скасувати.

Прокурор Аболоніна Ю.В. в судовому засіданні висловилась про те, що вважає постанову про закриття кримінальної справи такою, що винесена законно, й підстав для її скасування немає. Крім того, зазначила, що матеріали кримінальної справи № 06200105, порушеної прокурором Тростянецького району Вінницької області по ст.. 356 КК України за фактом самоуправства при розпорядженні майном ПСП «Війтівське», яка 14.04.2008 року закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України, 30.01.2012 року знищені, в зв'язку із закінченням строку зберігання (акт №1 від 30.01.2012 року).

Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та відповідь на запит суду СУ УМВС України у Вінницькій області №5/794 від 27.03.2012 року, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень 236-5 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду на протязі семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.04.2008 року слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальським В.П. на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України винесено постанову про закриття кримінальної справи №06200105, порушеної 12.05.2006 року прокурором Тростянецького району Вінницької області Гресько М.М. за фактом самоуправства при розпорядження майном ПСП «Війтівське»за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2008 року по справі №4с-186/08 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальським В.П. про закриття кримінальної справи № 06200105. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2008 року апеляцію ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції щодо розгляду його скарги залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2008 року по справі №4с-186/08 р. -залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскаржувана постанова скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальського В.П. від 14.04.2008 р. про закриття кримінальної справи № 06200105, порушеної 12.05.2006 року прокурором Тростянецького району Вінницької області Гресько М.М. за фактом самоуправства при розпорядження майном ПСП «Війтівське»за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: