Справа № 22ц-876/2008                                      Головуючий у 1інст. - Білий М.М.

                                                                              Доповідач - Литвиненко І.В.

     У Х В А Л А                      

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Орлівської сільської ради на рішення Куликівського районного суду від 17 березня 2008 року по справі за позовом  Орлівської сільської ради Куликівського району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої заробітної плати,

встановив:

          В апеляційній скарзі Орловська сільська  рада просить  скасувати рішення суду першої інстанції через  порушення, встановлені ст. 309 ЦПК України, і направити справу на новий  розгляд.

         Рішенням  Куликівського районного суду від 17 березня 2008 року в задоволенні позову Орлівської сільської ради Куликівського району до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої заробітної плати відмовлено.

         Апелянт зазначає, що  суд вважав доведеним обставини про те, що  Орловською сільрадою при виплаті заробітної плати  ОСОБА_1 були порушені вимоги законодавства, але ці факти були відхилені судом і не зазначені мотиви, з яких це суд зробив. Крім того, вказується в апеляційній скарзі, що висновок  суду про отримання відповідачем заробітної плати за виконану роботу  не ґрунтується на доказах.

         Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. 

         Судом першої інстанції встановлено, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності  Орлівської сільської  ради за період з 01.01.2005 по 31.08.2007 року контрольно-ревізійним відділом у Куликівському районі виявлено порушення  щодо зайвого нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 3217, 99 гривень, про що  був складений акт 22.11.2007 року і запропоновано вжити заходів до відшкодування незаконно виплаченої заробітної плати.

         У зв”язку з цим Орлівська сільська рада подала позов до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1. зайво виплаченої заробітної плати з 2005 року.  

         Суд першої інстанції правильно визначився з тим, що дані правовідносини повинні регулюватися трудовим законодавством.

         Ст. 127 КЗпП  України визначає обмеження відрахувань із заробітної плати. В суді не було встановлено, що зайво виплачена заробітна плати була лічильною помилкою або сталась з вини відповідача, заробітна плата виплачувалась за виконану роботу,  а тому підстави для стягнення з ОСОБА_1.  виплаченої заробітної плати відсутні, про що суд першої інстанції мотивовано зазначив у рішенні.     

         За таких обставин, рішення суду  ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування  відсутні.

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

                                             ухвалив:

Апеляційну скаргу Орлівської сільської ради Куликівського району  відхилити.

Рішення Куликівського районного  суду від 17 березня 2008 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.        

  Головуючий:                                       Судді :