Справа № 407/351/2012
п/с 3-в/407/1/2012
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2012 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого- судді Борцової А.А.
при секретарі- Мазній С.В., з участю представника П'ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська - Луценко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська подання заступника начальника П'ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Вишневе П’ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, 27 березня 2012 року підданого адміністративному стягненню в виді 40 годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
якому роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно вказуючи, що ОСОБА_2, якого постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року визнано винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, будучи 10 квітня 2012 року ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, категорично відмовився від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що склав власноручну заяву.
Представник П'ятихатського МРВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. пояснила, що 09 квітня 2012 року копія постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року була отримана та прийнята КВІ м.Вільногірська до виконання, про що до Вільногірського міського суду було направлено повідомлення за вихідним № 268 від 09 квітня 2012 року. ОСОБА_2 був викликаний до КВІ, 10 квітня 2012 року ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення невідбута частина громадських робіт йому може бути замінена адміністративним арештом, про що у нього була відібрана підписка. Однак ОСОБА_2 відбувати покарання категорично відмовився. Вказане вище свідчило про умисне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому звернулась з поданням замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, призначивши до відбування 8 діб адміністративного арешту.
В судовому засіданні представник П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. пояснила, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в психіатричному закладі, тому вважає недоцільним на даний час вирішення питання щодо заміни не відбутого стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до довідки КЗ «П'ятихатська ЦРЛ»Дніпропетровської обласної ради № 859/12 від 19.04.2012 р., ОСОБА_2 04.04.2012 р. був транспортований до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні за терміновими показаннями для стаціонарного лікування.
Вислухавши представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні, тому вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом неможливо.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова