Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-1543/12

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову першого заступника військового прокурора Центрального регіону України від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просить скасувати постанову першого заступника військового прокурора Центрального регіону України від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником або законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

ОСОБА_1 не привів у скарзі належного та достатнього для відкриття провадження у справі обґрунтування того, що порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» стосується його права та законних інтересів як директора філії 22 Деревообробний комбінат ДП МО України «Укрвійськбуд» , а тим більше порушує їх і тягне для нього негативні наслідки.

Не долучення до скарги копії оскаржуваної постанови, позбавляє суд можливості з власної ініціативи перевірити наявність обставин, з якими закон пов'язує реалізацію права особи на оскарження постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.2367 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову першого заступника військового прокурора Центрального регіону України від 31 травня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України

«Укрвійськбуд» службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.