Цивільна справа №2-п-107/12

2609/10384/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року вказаним заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1605095,77 гривень.

04 квітня 2012 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказане заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва, яке отримане відповідачами 27.03.2012 року, посилаючись на те, що в судові засідання відповідачі не з'явились з поважних причин через неотримання викликів до суду, а з прийнятим рішенням не погоджуються через невірний обрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник банку проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої заяви та пояснень представника ОСОБА_1, причини неявки останньої у судове засідання є поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2012 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: