Справа №2-1697/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення грошових коштів з відповідача, посилаючись на те, що 22.12.2009 року між ними було укладено договір позики, відповідно до якого вона позичила відповідачу 9000,00 дол. США, що на день укладення договору становило 71865,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути в термін до 01.01.2010 року.

На підтвердження отримання відповідачкою ОСОБА_2 коштів було складно розписку від 22.12.2009 року.

Як зазначає позивач, після спливу встановленого терміну грошові кошти відповідач не повернув.

У зв'язку з невиконанням покладених на відповідача обов'язків позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 71865,00 гривень, 3% річних в розмірі 4223,30 гривень та інфляційну складову боргу в розмірі 9953,30 гривень, що в загальній сумі підлягає стягненню з відповідача 86041,60 гривень.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про стягнення з нього боргу за договором позики в розмірі 86041,60 гривень не заперечував, про що надав відповідну заяву. Наслідки визнання позову йому роз'яснені судом та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та з урахуванням повного визнання позову відповідачем, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до заяви позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, наслідки визнання позову та задоволення позовних вимог нею розуміються.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З пояснень позивача та заяви відповідача, досліджених матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов слід задовольнити.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 627, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 88, 130, 174, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 86041,60 гривень та 860,42 гривень судових витрат, а всього стягнути 86902 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дві) гривні 02 копійки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: