Справа № 2-1545/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду, після надання пояснень по суті позову від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі. Мотивує її тим, що відповідачі не визнають очевидні порушення державних будівельних норм, які були допущені ними при здійсненні перебудови своєї частини будинку та з цієї причини відмовляються усувати допущені порушення, що в свою чергу призводить до порушення прав позивача. Для вирішення позову по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву з підстав, наведених у ній. Гарантувала оплату експертизи.

Представник відповідачів заперечив проти призначення експертизи, вказавши на недоцільність її призначення. Зазначив, що відповідачами вже проводилась експертиза, надав висновок №35/42/10 від 29.06.2010 року.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в даному позові йде спір про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням є необхідність проведення експертизи для з'ясування можливих варіантів розв'язання спору.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідає будівля (прибудова) за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вимогам державних будівельних норм (ДБН) по відношенню до суміжної споруди - будинку, що належить ОСОБА_1 (квартира №2)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН? Чи призводить це до аварійного стану будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2?

2. Чи відповідає вимогам державних будівельних норм (ДБН) влаштування покрівлі (даху) будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з боку частини домоволодіння, що належить ОСОБА_1 (квартира 2)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

3. Чи відповідає вимогам державних будівельних норм розміщення вікон на стіні будівлі за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка є суміжною із частиною домоволодіння, що належить ОСОБА_1 (квартира 2)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

4. Чи відповідає вимогам державних будівельних норм встановлення огорожі при вході на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпосередньо до стіни будинку та сусіднього гаражу? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН? До якого будинку відноситься вказана частина стіни?

5. Чи існує технічна можливість усунути порушення виявлених державних будівельних норм? Якщо так, то яким чином такі порушення мають бути усунені?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_3 (т.НОМЕР_1).

Встановити строк виконання судової будівельно -технічної експертизи у один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя