Дело №  1- 162/2008г.

                                                         П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

      19.05.2008г.                                                                                      пгт. Красногвардейское

  Красногвардейский  райсуд   Автономной  Республики  Крым  в  составе:

председательствующего  судьи           -    Мязгова Л.А.

при  секретаре                                       -     Корнацкой И.В.

с  участием  прокурора                         -     Архиреева Д.С.   

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  пгт. Красногвардейское  уголовное  дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Узбекистан,  Навойского  района, с/з Нарпай,  гражданина  Украины,  татарина, образование  неполное  среднее,  не  работающего,  военнообязанного,  проживающего АДРЕСА_1, ранее  не  судимого,

 в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,  

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

           29.01.2007 года около 20 часов       ОСОБА_1, находясь  возле  магазина в с. Знаменка, Красногвардейск5ого  района АР Крым,  в  ходе  внезапно  возникшей  ссоры  на  почве  личных  неприязненных  отношений,  нанес  один  удар  ногой  по  ногам ОСОБА_2, отчего  последний  присел  на  асфальт  и  стал  сразу  подыматься, в  этот  момент ОСОБА_1 нанес  ОСОБА_2 удар правой  ноги  в  область  живота,  в  результате  чего  причинил  последнему, согласно  судебно- медицинской  экспертизы №52 от 17.04.2004 года, тяжкое  телесное  повреждение,  как  опасное  для  жизни  в  момент  причинения.       

               В предъявленном  обвинении  подсудимый ОСОБА_1 виновным  себя  не  признал,  пояснил  суду, что  29.01.07 года около 20 часов  на  улице  возле  бара  в  с. Знаменка,  между  ним  и ОСОБА_2 который  находился  в  нетрезвом  состоянии  возникла  ссора,  из - за  того, что ОСОБА_2 стал его  оскорблять нецензурными словами, он  пытался  его  успокоить,  но  у  него  это  не  получалось, затем ОСОБА_2схватил  его  за  куртку, он  попытался  вырваться  и  оттолкнул  его  от  себя,  и  сразу  же,   ударил левой  ногой  ему  по правой  ноге  выше  колена,   от  удара ОСОБА_2присел  и  сразу  же  привстал,  и  пошел  на  него, чтобы  продолжить  драться,  но  в  это  время  его товарищи  ОСОБА_3и  ОСОБА_4 оттянулиОСОБА_2  и  завели  его  в  бар. В этот вечер он  больше ОСОБА_2 он не  видел,  удар  ногой  в  живот ОСОБА_2он  не  наносил,  просил  суд  его  оправдать.

      Несмотря  на  непризнание своей  вины  вина  подсудимого, подтверждается  показаниями  потерпевшего,  свидетелей  и  материалами  уголовного  дела,  исследованные  судом.

     Потерпевший  ОСОБА_2 пояснил  суду,  что в  баре  между  ним  и ОСОБА_1по  вине последнего,  произошла ссора,  после чего, ОСОБА_1предложил  ему  выйти на  улицу  поговорить,  когда  он  выходил,  то  ОСОБА_1толкнул  его  в  спину  от  толчка  он  чуть  не  упал  на  асфальт,  развернувшись,  он   схватил  его  за  рукав  куртки,  но ОСОБА_1оттолкнул  его  от  себя  и  нанес  ему  удар  ногой  по  левой  ноге  от  боли  он присел,  когда стал  подыматься,   ОСОБА_1нанес  ему второй удар  ногой  в  область  живота  по  левой  стороне,  от боли  у  него  потемнело  и  он  потерял  сознание.  Сколько  времени он  пролежал  без  сознания он  не  помнит, когда пришел в  себя, то возле бара  никого не было, у  него  сильно  болел  левый  бок, ночь  провел у  знакомой  ОСОБА_5, вечером 30.01.07года  он  уехал  домой,  а утром 31. 01.07 года  ему  стало  очень    плохо  и его  мать  вызвала  скорую  помощь.   Когда ОСОБА_1нанес ему второй  удар  ногой  в  область  живота  рядом  находились парни   которых  он  видел до  этого в баре.

       Свидетель  ОСОБА_6. пояснил  суду,  что  в  его  присутствии   ОСОБА_1ударил  ногой ОСОБА_2  по  ноге,  после  чегоОСОБА_2присел на  корточки,  больше ОСОБА_1 ОСОБА_2не бил.      Суд  критически оценивает показания ОСОБА_6данные  им   в  ходе  судебного  следствия   и  берет  за  основу  его показания  данные  им  в  ходе  досудебного  следствия, где он подтверждает, что ОСОБА_1второй  раз нанес ОСОБА_2 удар  ногой  в  область  живота  от чегоОСОБА_2упал  на  асфальт, после  этого, он  ОСОБА_1отвел  в  бар./ л.д.32-34/;  В судебном  заседании ОСОБА_6 не  смог  пояснить  суду  почему  он  изменил свои  показания,  также  пояснил,  что  при  допросе  к  нему  меры  психологического  и  физического  воздействия    со  стороны  следователя  не  применялись,  показания  давал  без  принуждения,  протокол  допроса  им  был  прочитан  и  собственноручно  подписан.

    Суд  в  порядке ст. 306 УПК Украины исследовал  показания  свидетеля  ОСОБА_5.которая   подтвердила,  что 30.01.07г. к  ней  домой  приехал  бывший  муж  ее сестры  ОСОБА_2, вечером  он  пошел  в  бар,  через  некоторое  время  он вернулся,  он  был  побит, плохо  себя  чувствовал, она хотела  вызвать скорую  помощь  но ОСОБА_2ей  запретил,  утром  он  уехал домой./ л.д.29/;

     Суд  в  порядке ст. 306 УПК Украины , исследовал  показания  свидетеля ОСОБА_7 который  на  досудебном  следствии  показал, что 27.01.07 года  к  ним  домой  приехал  муж  сестры  его  матери    ОСОБА_2 которые  употребляли  спиртные  напитки в  связи  с  его  приездом. Примерно  в  21  час  он  проснулся  и  увидел,  что ОСОБА_2откуда- то  вернулся,   он  у  него  спросил,  где  он  был,  на  чтоОСОБА_2ему ответил,  что  он  был  в  баре  и  его  там  избил  парень  татарской  национальности  по  имени  ОСОБА_1 / л.д.30-31/;

      Суд  в  порядке ст.306 УПК Украины исследовал  показания  свидетелей ОСОБА_3 который   на  досудебном  следствии   подтвердил,  что ОСОБА_1нанес  правой  ногой  по  левой  ноге ОСОБА_2,  отчего  последний  упал  на  колено  на  асфальт, после чего  ОСОБА_1 они  отвели в  бар / л.д.35-37/;

·        протоколом  опознания  ОСОБА_1по  фотографии  потерпевшим / л.д.26/;

·        протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_1и  ОСОБА_2, где  последний  опознал  ОСОБА_1/л.д.63/;

·        заключением  судебно - медицинской  экспертизы  №52 от 17.04.2007 года,  согласно  которой  телесные  повреждения  в  виде  тупой  травмы  живота, травматического  размозжения  селезенки,  осложнившейся  внутрибрюшным  кровотечением,  по  степени  тяжести  относятся к  тяжким  телесным  повреждениям,  как  опасные  для  жизни,  в  момент  причинения./ л.д.79-80 /;   

               Анализируя  доказательства  по  делу  в  их  совокупности суд  пришел  к  выводу, что  вина  подсудимого полностью  нашла  подтверждения  в  ходе  судебного  следствия  и  действия  подсудимого следствием  правильно квалифицированы  по ч.1ст. 121 УК Украины, в  умышленном  тяжком  телесном  повреждении,  то есть  умышленном  телесном  повреждении,  опасном  для  жизни  в  момент  причинения,  повлекшее  потерю  какого-либо  органа.

         Доводы  подсудимого  о  том,  что он  не  виновен  в  причинении потерпевшему  тяжких  телесных  повреждений  по  мнению  суда  не  состоятельны   и  опровергаются  показаниями  потерпевшего,  свидетелей  и  материалами  уголовного  дела  исследованные  судом. 

         При  назначении  подсудимому,  наказания  суд  учитывает  характер  и степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства смягчающие  и  отягчающие  наказание  и  личность  подсудимого.

        Преступление  в  силу ст.12 УК Украины  является  тяжким.

      Обстоятельств  смягчающих  и  отягчающих  наказание  судом  по  делу  не  установлено.

         При  назначении  наказания,  суд  принимает  во  внимание, чтоОСОБА_1 впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  положительно  характеризуется  по  месту  жительства,  занимается  общественно  полезным  трудом,  мнение  потерпевшего  и  пришел  к  выводу,  что  исправление  подсудимого  возможно  без  изоляции  его  от  общества  и   считает  назначить  ему  наказание  с  применением  ст.75 УК Украины,  с  испытанием.

       Заявленный  потерпевшим  по  делу  гражданский  иск  о  взыскании  с  подсудимого  средств  затраченных  на  лечение  в  сумме - 2539грн.  подлежит  удовлетворению частично  в  сумме -939грн, что  подтверждено  документально. Суд  считает взыскать  с  ОСОБА_1. моральный  вред в  размере  15000 гривен,  в  остальной  части отказать,  поскольку  по  мнению  суда, указанная  сумма  будет  достаточной  для  компенсации  моральных  страданий  которые  были  причинены  потерпевшему  в  связи с  повреждением  его здоровья.

       Вещественных  доказательств  и  судебных  издержек  по  делу  нет.

                          Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины ,суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л;

        ОСОБА_1  признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины  и  назначить ему наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  на  5 лет.

        На  основании  ст. 75 УК Украины   ОСОБА_1. освободить  от  отбытия  наказания,  если  он  в  период  испытательного  срока одного года  не  совершит  нового  преступления  и  выполнит  обязанности    возложенные  на  него  судом.

       На основании ст. 76 УК Украины  возложить  на ОСОБА_1. следующие  обязанности;  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органов  исполнительной  системы;  уведомлять  органы  исполнительной  системы  об  изменении  места  проживания,  работы;  периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно - исполнительной  системы.

     Взыскать  с ОСОБА_1 в  пользу  ОСОБА_2 -  материального  ущерба - 939 грн. и 15000 грн. морального  вреда, всего -15939 грн, в  остальной части  иска  отказать.

     Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  подписку  о  невыезде.

      Вещественных  доказательств  и  судебных  издержек  по  делу  нет.

         На  приговор  суда  может  быть  подана   апелляция  в    Апелляционный  суд  АР Крым   в  течение  15 суток  с  момента  провозглашения   приговора  через  Красногвардейский  райсуд.

                   Судья                                                                            Л.А. Мязгов.