Дело № 1- 65/2008г.

                                                         П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М      У К Р А И НЫ

                07 апреля 2008 г.                                                                  пгт. Красногвардейское

       Красногвардейский  райсуд   Автономной  Республики  Крым  в  составе:

председательствующего  судьи           -     Мязгова Л.А.

при  секретаре                                        -     Корнацкой И.В.

с  участием                                             -     Шостак  О.Г.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  пгт. Красногвардейское  уголовное  дело по  обвинению  ОСОБА_1  б/о   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина   Польши,  уроженца:  г.Щецин,  Западно - Поморское   воеводство,  Польша,  поляк, имеющего  высшее  образование,  работающего  менеджером  по  продажам  фирмы /  Евелин  Косметикс / в  г. Днепропетровск,  женатого, имеющего  ребенка 2003 г.р., военнообязанного,  проживающего  в  АДРЕСА_1,  ранее  не  судимого,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  286  ч. 2 УК Украины,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

           04.07.2007 года,  около 10 часов 20 минут,  ОСОБА_1  управляя  автомобилем  марки   / Опель Вектра / гос. номер НОМЕР_1,  в  светлое  время  суток,  осуществляя  движение  по  автодороге  / Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта / ,  с  севера  на  юг,  обнаружив  движущегося  в  попутном  направлении  автомобиль  марки  Москвич- 2140 / гос. номер НОМЕР_2, под  управлением  водителя  ОСОБА_2., перед  перекрестком  начал  совершать  обгон  указанного  автомобиля,  выехал  на  полосу  встречного  движения,  где, на 592км+850  указанной  автодороги,  допустил  столкновение  с  автомобилем / Москвич- 2140 / гос. номер НОМЕР_2,  который  совершал  маневр  поворота  налево.   В результате  указанного  дорожно- транспортного  происшествия  водитель  автомобиля / Москвич- 2140 / ОСОБА_2.от  полученных  травм  скончался  на  месте ДТП,  а  пассажир ОСОБА_3. получил  телесные  повреждения  средней  тяжести.                                               

           Данное  дорожно  -  транспортное  происшествие  и  его  последствия  находятся  в  прямой  причинной  связи  с  невыполнением  подсудимым  ОСОБА_1 требований  п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 12.б, 14.6 ПДДУ, 

          В предъявленном   обвинении   подсудимый  вину  признал  полностью,  в  содеянном  чистосердечно  раскаялся.     

          Будучи  допрошенным  в  ходе  судебного  следствия  подсудимый  дал  показания  согласно  установочной  части  приговора ,  подтвердил,  что  он  действительно    перед  перекрестком в  сторону  с. Марьяновка    начал  совершать  обгон  автомобиля  /Москвич- 2140 гос. номер НОМЕР_2,  когда  до  автомобиля   / Москвич /  оставалось 2-3  метра,  водитель / Москвича / начал  совершать  маневр  поворота  налево,  без  включения  указателя  поворота,  он  сразу  начал  сигналить  и  применил  торможение  но  безрезультатно,  в  результате на  встречной  полосе  движения  произошло  столкновение  его  автомобиля   с задней  частью   автомобиля  / Москвич /  под  управлением  ОСОБА_2, последний   от  полученных  травм  скончался  на  месте.

          Кроме признательных показаний подсудимым своей вины, его вина  подтверждается также показаниями потерпевших, и другими материалами  дела исследованных  в судебном  заседании.

         Суд  в  порядке  ст. 308 УПК Украины   исследовал  показания  потерпевшего ОСОБА_3. который  на  досудебном  следствии  подтвердил,  что  он  с  братом  на  автомобиле    марки  Москвич-2140 подъезжали  к  перекрестку / Красногвардейское - Марьяновка /,  где  им  нужно  было  повернуть и  дальше  ехать в с. Молочное.  За 70 метров  до  перекрестка  его  брат включил   указатель  левого  поворота,  скорость  их  автомобиля  была  маленькой,  в  попутном  и  встречном  направлении  автомобилей  не было. Когда  их  автомобиль  находился  на  полосе  встречного  движения,  то  он  почувствовал  сильный  удар  в  заднюю  часть  автомобиля,  автомобиль  выбросило  за  пределы  проезжей  части  в  левую  лесополосу  по  ходу  движения,  при  столкновении  он  потерял  сознание  и  лишь  в  больнице  ему  сообщили  что  его  брат  погиб  на  месте ДТП. / л.д.54/;

       -  протоколом  осмотра  места  дорожно - транспортного  происшествия  и  схемой  к  протоколу а  также  фототаблицей  к  нему  которыми  зафиксированы  обстоятельства  происшествия  на  автодороге  Харьков- Симферополь  - Алушта - Ялта   на 592 км.+850м, 

   л.д.4-5,6, 7-12 /:

·        заключением  судебно-  медицинской  экспертизы за № 129 МД от 12.08.2007 года,  по  выводам  которой  смерть  ОСОБА_2.  последовала  от закрытой  травмы  грудной  клетки  в  виде  разрыва  аорты  с  последующим  массивным  внутриплевральным  кровоизлиянием  и  развитием  острого  малокровия  внутренних  органов.  Указанные  повреждения  возникли  от  действия  тупых,  твердых  предметов  или  при  ударе  о  таковые  и  носят  признаки  возникающих  обычно  при  транспортной  травме. / л.д.37 /:

·        заключением  судебно- медицинской  экспертизы № 159 МД от  05.11.2007 года, согласно  которой  потерпевшему ОСОБА_3. причинены  телесные  повреждения  средней  тяжести. /  л.д.58 /:

·         заключением   автотехнической  экспертизы  № 3/520 от 08.10.2007 года, согласно  которой   водитель  ОСОБА_1  должен  был  действовать  в  соответствии  с  требованиями  п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 12.б, 14.б  Правил  дорожного  движения Украины, техническая  возможность   предотвращения   столкновения  для  водителя  ОСОБА_1, заключалась  в  выполнении    им  в  комплексе  вышеуказанных  пунктов  ПДДУ. / л.д.63-64/;

·        распиской потерпевшей ОСОБА_4 в  том,  что  подсудимый  полностью  возместил  ей  материальный  и  моральный  вред / л.д.21/;

          Анализируя  доказательства,  суд  приходит  к  выводу,  что действия  подсудимого  правильно  квалифицированы  по ч. 2 ст. 286 УК Украины, выразившиеся  в  нарушении  правил  безопасности  дорожного  движения лицом,  управляющим  транспортным  средством,   которое  причинило  потерпевшему  средней  тяжести  телесное  повреждение  и  повлекшим  смерть  потерпевшего.  

          Суд считает исключить из обвинения квалифицирующий признак о нарушении подсудимым при управлении транспортным средством правил его эксплуатации, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения.  

          При  назначении  наказания  суд   руководствуясь ст.ст. 65- 67 УК Украины  учитывает степень  тяжести  совершенного  преступления,  личность  виновного,  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание  подсудимого.

           Преступление  в  силу ст. 12 УК Украины  является тяжким,  по  делу  наступили  тяжкие  последствия.

           Признание  вины,  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном, нахождение  на  иждивении  малолетнего  ребенка,  частичное  возмещение  материального  ущерба потерпевшим,  суд  признал  обстоятельствами,  смягчающими  наказание.

           Обстоятельств  отягчающих  наказание  по  делу  судом  не  установлено.   

           Учитывая совокупность по  делу смягчающих обстоятельств, суд приходит  к  выводу,  что  исправление  подсудимого  возможно  без  изоляции  его  от  общества  и  считает  возможным  назначить  ему  наказание  с  применением  ст.  75  УК Украины,  с  испытанием.   

           Суд,  считает  возможным  не  применять  к подсудимому   дополнительное  наказание  в  виде  лишения  его  права  управления  транспортными   средствами,   принимая  во  внимание,  что  преступление   им совершено  по  неосторожности,  дорожно - транспортное   происшествие  произошло  по  обоюдной  вине,  подсудимый  по  характеру  своей  работы  постоянно  нуждается  в  служебном  автомобиле,  а  также принимая  во  внимание    смягчающие     обстоятельства  по  делу.

            Ходатайство  трудового  коллектива   о  передач  ОСОБА_1  на  поруки  трудового  коллектива  суд  считает  оставить  без  удовлетворения,    учитывая  тяжесть  данного  преступления.

          Заявленный потерпевшимОСОБА_3. по  делу  гражданский  иск  о  взыскании морального  вреда  3000 гривен   суд  считает  удовлетворить  в  полном  объеме.

         Потерпевшей ОСОБА_4 иск  по  делу  не  заявлен  в  связи  с полным  возмещением  ей   подсудимым  материального  и  морального  вреда.

          Судебные  издержки  по  делу в сумме 282,48 гривен  подлежат  взысканию  с  осужденного.

           Вещественных  доказательств  по  делу  нет.

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 б/о признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины  и  назначить  ему наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  на 3 / три / года,   без лишения  права  управления  транспортными  средствами.

            В соответствии  со  ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком  на один год,  если  он  в  период  этого  срока  не  совершит  нового  преступления  и  выполнит  на  него  возложенные  судом  обязанности.

            В соответствии  со ст. 76 УК Украины  суд  возлагает  на ОСОБА_1 . обязанность  периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно  - исполнительной  системы,  а  также  уведомлять  этот  орган  о  перемене  места  жительства  и  работы.

           Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежнюю- подписку  о  невыезде.

           Взыскать  с  ОСОБА_1,   в  пользу ОСОБА_3   3000 гривен  морального  вреда . Взыскать  с  ОСОБА_1,  судебные  издержки  по  делу  в  сумме 470 гривен 77 коп- получатель -  Управление Госказначейства   в  АРК р/с №35220001000193, МФО 824026, окпо 25574015,  назначение  платежа: 7: код ОКПО  плательщика,  24121100: 01- за  автотехническую  экспертизу № 3 520..

            На  приговор суда может  быть  подана  апелляция  в  Апелляционный  суд  Автономной  Республики  Крым  в  течение  15  суток  с  момента  провозглашения  приговора   через   Красногвардейский  райсуд.

               Судья                                                                         Л.А. Мязгов.