Судове рішення Б26-Б15/52/02 від 21.08.2007

Судове рішення #222671

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.06р.

Справа № Б26-Б15/52/02

За заявою ДП “Твел” м. Київ

до ДНВП “Цирконій” м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Н.М. Камша

Представники: без участі сторін

Розглянувши заяву Державного науково-виробничого підприємства “Цирконій” м. Дніпродзержинськ про роз'яснення ухвал господарського суду від 03.06.03р. та від 22.04.04р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.06.03р. за результатами розгляду грошових вимог ДПІ у м. Дніпродзержинську до ДНВП “Цирконій”, м. Дніпродзержинськ визнано грошові вимоги кредитора до боржника на суму 2 774 960,22 грн. -3-тя черга задоволення. Грошові вимоги на суму 970 016,94 грн. відхилені з посиланням на те, що це є сума пені, яка нарахована після порушення провадження у справі про банкрутство та не підлягають задоволенню в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 22.04.04р.за підсумками попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. В резолютивній частині цієї ухвали вказано про часткову відмову кредиторам у задоволенні їх вимог, у тому числі і ДПІ у м. Дніпродзержинську на суму 970 036, 94 грн.

10.07.06р. до господарського суду надійшла заява у якій боржник, посилаючись на ст. 89 ГПК України, просить надати роз'яснення:

1. Що означають поняття:

- грошові вимоги відхилені;

- відмовлено в задоволенні вимог кредиторів?

2. Які дії здійснювати підприємству та податковому органу щодо вимог, які відхилені та в яких кредитору відмовлено.

3. Чи можна вважати дії податкового органу правомірними по наполяганню проведенню заліку між сумами:

- ПДВ, який підлягає відшкодуванню;

- та сумою, яку було судом відхилено.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Виходячи із змісту заяви, що подана боржником, між ним та ДПІ у м. Дніпродзержинську існує спір, що підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Поняття відхилених вимог та тих вимог, у задоволенні яких відмовлено, мають відношення лише до справи про банкрутство і означають, що ці вимоги не враховуються у реєстрі вимог кредиторів та їх задоволення не проводиться саме у межах справи про банкрутство.

Господарський суд не наділений повноваженнями тлумачити чинне законодавство, давати визначення поняттям. При роз'ясненні ухвали про розгляд грошових вимог та за підсумками попереднього засідання суд не може роз'яснювати, які дії має здійснити боржник та ДПІ по вимогах, що відхилені, або в задоволенні яких відмовлено, визнавати дії ДПІ правомірними, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Суддя Н.М. Камша

< Боржник >

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація