Дело № 1 - 108/ 2008 г.

ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

   18 февраля   2008  года                                                     пгт. Красногвардейское

   Красногвардейский  районный  суд  Автономной  Республики  Крым  в составе:

председательствующего судьи   -  Мязгова Л.А.,

при секретаре                         -   Корнацкой И.В.

с участием прокурора                        -   Архиреева Д.С.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:        

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Полтавка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование среднее, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее   не судимого

              в совершении преступления, предусмотренного статьёй  186 ч. 1, ст.  296 ч. 1 УК Украины,

             У С Т А Н О В И Л :         

          ОСОБА_1 12.02.2006 года   около 1- 00 час. ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения возле  общежития поАДРЕСА_2  с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа просунул руку в карман крутки гражданина ОСОБА_2, откуда открыто похитил мобильный  телефон «Сименс  АХ 75» , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 589 грн.

          Кроме того 22.02.2006 годаОСОБА_1 около 20-00 часов  находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие поАДРЕСА_2   где из хулиганских побуждений беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, с особой наглостью и исключительным цинизмом выбил двери в комнате НОМЕР_1 указанного общежития, Где проживают ОСОБА_2.и ОСОБА_3., затем зашел к ним в комнату и толкнул ногой ведро с водой, после чего стал  избивать последних, выражаясь  в их адрес грубой  нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и нормальные  условия быта  граждан,  проживающих  в общежитии.  На уговоры и просьбы ОСОБА_2и ОСОБА_3. покинуть общежитие не реагировал. На предупрждения ОСОБА_3.  о том, что она  вызовет милицию не реагировал, отвечал ей нецензурно ей бранью, заявив,  что милиция ему не страшна  и что она может  вызывать кого угодно, оскорбляя её женскую честь и достоинство, ударив ее кулаком в живот, угрожал физической расправой. На просьбы  жителей общежития покинуть его  пределы не реагировал. Находясь  в ночное  время,  в коридоре  данного общежития устроил там  скандал, выражаясь нецензурной бранью, прервал ночной отдых семьи ОСОБА_2 и  других жителей общежития.

             Суд в силу ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

              ПодсудимыйОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых  ему преступлений признал полностью, в совершенных им преступлениях раскаялся, пояснив, что действительно он  около  часа ночи 12.02.2006 года находился возле  общежития поАДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения, где просунул свою руку в карман куртки ОСОБА_2, и похитил у него  мобильный  телефон «Сименс АХ 75», а также 22.02. 2006 года в состоянии алкогольного опьянения совершил  в общежитии хулиганские действия в отношении ОСОБА_2. Причиненный ущерб он возместил  полностью.

             Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными  на  досудебном следствии  доказательствами.

            Суд, анализируя доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1  УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж),  и по ст.  296 ч. 1 УК Украины, как  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью  и исключительным  цинизмом.

            При определении меры наказания подсудимому суд  руководствуясь ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

             Преступления, совершенные ОСОБА_1 относится к категории средней степени   тяжести.  

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, полное возмещение причиненного  ущерба.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признал  совершение преступлений  в  состоянии  алкогольного опьянения. 

            При назначении наказания суд также принимает  во внимание общественную характеристику подсудимого, согласно которойОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется  положительно. 

           Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу и  личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание  с применение ст. 75, ст.76 УК Украины с испытанием.

            Гражданский иск по  делу не  заявлен.             

            Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлении предусмотренных  ст. 186 ч. 1, ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание: 

           - по ст. 186 ч. 1  УК Украины  2 (два) года  лишения свободы,

           - по ст. 296 ч. 1  УК Украины  2 (два) года  ограничения свободы. 

           В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы  сроком  на  2 (два) года.

           В   соответствии  со ст.  75 УК Украины   освободитьОСОБА_1 от  отбывания  наказания   с  испытанием,  сроком  на  один  год, если  он  в  период  этого  срока  не  совершит  нового  преступления  и  выполнит  возложенные  на  него  судом  обязанности.

В соответствии  со ст. 76 УК Украины  суд  возлагает  наОСОБА_1 обязанность  периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно- исполнительной  системы,  не выезжать за пределы  Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (УИС), сообщать органам УИС об изменении местожительства, учебы или   работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течении 15  суток  с момента  провозглашения.

                               Судья