РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-П-956/07

17 січня 2007 року                                                                            м.  Житомир

Богунський районний суд м.  Житомира

в складі:   головуючої судді  Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунально-виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. заборгованості на користь КВЖРЕП № 4 м.  Житомира в сумі 465 грн. 77 коп.3а обслуговування будинку та прибудинкової території,  що утворилась у період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006 р. (включно).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав,  посилаючись на неналежне надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території з боку позивача.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. прописаний в квартири АДРЕСА_1 проживає за вказаною адресою. Позивач обслуговує утримання будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкової території. У відповідності зі  ст.  66,  68 ЖК України та «Правилами користування будинками та при- будинковими територіями» відповідач користується послугами позивача,  від їх отримання не відмовлявся. Послуги відповідачеві з боку КВЖРЕП надаються належної якості та належним чином (а.с. 40, 41). Оплата за надані послуги здійснюється відповідно до тарифів,  затверджених виконкомом Житомирської міськради (а.с. 42-46).

Між сторонами по справі фактично існують зобов»язальні правовідносини. Відповідно до  ст.  ст.  526,  527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належними сторонами та належним чином.  Відповідач не виконав зобов»язання належним чином,  допустив заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006 р. (включно) в сумі 465 грн. 77 коп. (а.с. 47).

Суд стягує з відповідача зазначену суму на користь позивача та держмито на користь держави.

Керуючись  ст.  ст. 66,  68 ЖК України,   ст.  ст.  509,  526,  527 ЦК України,  п.п. 14,  35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  215,  292, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунально- виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006 р. (включно) в сумі 465 грн. 77 коп.,  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в прибуток держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про-апеляційне оскарження.