Судове рішення #2228713
Справа 2а -59 2007 рік

Справа 2а -59 2007 рік

 

ПОСТАНОВА

 Іменем   України

 

06 липня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді       Марчака Ю.І.

секретаря                         Мартиновської І.П.

з участю позивача            ОСОБА_1

відповідача                       управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання неправомірним рішення управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі,  -

 

встановив:

 

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо припинення виплати пенсії на пільгових умовах неправомірним.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та суду пояснив,  що з 16.12.1974 року по 05.06.2002 року він працював в СГВК «Золота нива» назва якого з 1998 року постійно змінювалась.

З 01.01.1975 року по 31.12.1996 року він працював у данному підприємстві на посаді тракториста. Стаж роботи,  що дає право на пільгову пенсію складає 21 рік 1 місяць.

26.06.2006 року йому було призначено пенсію на пільгових умовах,  однак при проведенні комплексної перевірки в управлінні Пенсійного фонду в Рогатинському районі вияснилось,  що він немає права на такий вид пенсії оскільки в його пенсійній справі відсутні необхідні документи,  що підтверджується листом № 2716/03 від 15.06.2007 року про припинення виплати пенсії.

Отримати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах неможливо,  оскільки СГВК «Золота нива» ліквідовано без визначення правонаступника,  а це призводить до порушення його конституційних прав на пенсійне забезпечення. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю,  просить суд позов задоволити.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши представлені суду письмові докази встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1 припиняється виплата пенсії в зв'язку з тим,  що у його пенсійній справі недостатньо документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно світлокопії паспорта НОМЕР_1 виданого Рогатинський РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З архівної довідки виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № Щ-1 від 16.05.06 року вбачається,  що ОСОБА_1 працював в СГВК «Золота нива» трактористом з січня 1975 року по грудень 1996 року.

Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № Щ-2 від 16.05.06 року вбачається,  що ОСОБА_1 працював в СГВК «Золота нива» трактористом в період з січня 1983 року по грудень 1987 року

З акту зустрічної перевірки документів про пільговий стаж роботи та заробітної плати,  який дає право на пенсію по пільгових умовах від 16.06.2006 року проведеної спеціалістом по призначенню пенсії управління ПФУ в Рогатинському районі в присутності начальника архівного відділу вбачається,  що перевірені документи про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_1 який дійсно працював на посаді тракториста в колишньому СГВК «Золота нива» з 01 січня 1975 року по грудень 1996 року,  та має право на пільгову пенсію.

Керуючись  ст.  159ч.3,  ст160,  161,  163 КАСу України,   ст.  13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,  суд,  -

 

постановив:

 

Позов задоволити. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі продовжити виплату пенсії ОСОБА_1,  яка була призначена 26.06.2006 року.

 

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження постанови суду і подання після цього протягом двадцяти дні* апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.  186 КАСу України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація