Справа №1-90 2007р

ПОСТАНОВА

06 липня                      2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря                                        Мартиновської І.П

прокурора                                      Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.  Тисмениця ,  жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України ,  одруженого,  пенсіонера,  з вищою освітою несудимого ,  в скоєнні злочину передбаченого      п.5  ст. 27; ст.  190 ч.2 ;  ст. 366 ч.1; п.5,   ст.  27 ; 190 ч.2;  ст. 366 ч.1; п.5 ст27 ; 190 ч.2 ;  ст.  366 ч.1  .

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя с.  Явче Рогатинського району,  громадянина України ,  одруженого,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  непрацюючого,  з середньо-спеціальною освітою,  не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.  190 ч 2; ст 358 ч.3 КК України

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця    та   жителя    с Явче Рогатинського району,  громадянина  України,  неодруженого,     працюючого  трактористом   ТзОВ «Пепшик - Рогатин» ,  з середньо-спеціальною освітою,  не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.  190 ч. 2;  ст.  358 ч.3 КК України

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки та жительки   с.  Явче,  Рогатинського району,  громадянки   України ,  українки ,  одруженої,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  непрацюючої,  з середньою освітою,  не судимої,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.  190 ч.2 ;  ст.  358 - ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні ОСОБА_1 3аявив     клопотання     в якому     просить     провадження в кримінальній справі щодо нього за скоєння злочину передбаченого      п.5  ст. 27; ст.  190 ч.2 ;  ст. 366 ч.1; п.5,  ст. 27;  ст. 190 ч.2;  ст. 366 ч.1; п.5 ст27 ; 190 ч.2 ;  ст.  366 ч.1 КК України       закрити на підставі    ст.  1 п. Г Закону України " Про амністію" від 12 червня 2007 року . Вину у вчиненні злочину визнає повністю ,  всі збитки злочинними діями відшкодував повністю .

ОСОБА_4 та   ОСОБА_2 заявили   клопотання   в якому   просять   провадження   в кримінальній справі щодо них за скоєння злочину  ст.  190 ч.2 ;  ст. 358 ч.3 КК України закрити на підставі  ст.  1 п. Б Закону України " Про амністію" від 12 червня 2007 року . Вину у вчиненні злочину визнають повністю,  всі збитки злочинними діями   ними відшкодовано   повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину щодо пред'явлених звинувачень за  ст.  190 ч.2 ;  ст.  358

ч.3 КК України визнав повністю і суду пояснив,  що злочин вчинив перебуваючи у важкому матеріальному

становищі. На даний    час    всі    збитки   державі    ним    відшкодовано.      У вчиненому розкаюється

і   просить   звільнити      його      від   кримінальної   відповідальності   передбаченої    ст.    190   ч.2;    ст. 358

ч З      КК України     внаслідок зміни обстановки згідно  ст.  48 КК України та провадження в даній

кримінальній справі закрити.

Прокурор просить задоволити вказані клопотання оскільки ОСОБА_1 є особою якій більше   60 років а в ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на утриманні є неповнолітні діти і вони підпадають під дію  ст. 1 п. Г та Б Закону України " Про амністію" від 12 червня 2007 року,  а тому провадження в кримінальній справі   відносно Них за  ст.  355 ч.2 КК України слід закрити.

Також прокурор підтримав клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи,  яка знаходиться в провадженні суду відносно останнього за  ст.  190 ч.2  ст.  358 ч.3 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. В процесі розгляду кримінальної справи було встановлено,  що ОСОБА_3 всі збитки державі відшкодував,  працевлаштувався.

Вивчивши питання про наявність підстав про закриття провадження в справі,  вислухавши думку прокурора,  приходжу до висновку ,  що по справі є всі необхідні обставини які відповідно до вимог п. 4ст 6 КПК України виключають провадження в справі. Так злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносяться до категорії середньої тяжкості. Підсудні ОСОБА_1,  досяг пенсійного віку ,  а ОСОБА_4,  ОСОБА_2 мають на утриманні неповнолітніх дітей ,  що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Протягом 1997-2007р.р до підсудних амністія не застосовувалась. Із пояснень учасників судового засідання вбачається ,  що всі збитки відшкодовано . Із викладеного вбачається ,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 підпадають під дію п. Г та Б  ст.  1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 року і провадження в кримінальній справі відносно них за  ст.  355 ч.2 КК України слід закрити.

Також вислухавши учасників судового засідання вважає,  що клопотання ОСОБА_3

обґрунтоване воно не суперечить вимогам закону,  а тому підлягає до задоволення. Так в судовому

засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 ще до розгляду справи у суді відшкодував всі заподіяні збитки,

працевлаштувався ,        у вчиненому    розкаюється ,  вину в скоєному визнає повністю,  раніше до

кримінальної відповідальності не притягався,  позитивно характеризується,  вчинив злочин середньої тяжкості,  з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді не вчиняв кримінальних діянь ,  злочин вчинив у зв'язку із важким фінансовим становищем.  Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки під час розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та враховуючи що особа перестала бути суспільно-небезпечною.

На підставі  ст. 48 КК України ,  керуючись  ст.  7 ; 282 КПК України,   ст.  6 п. 4 , КПК України та п. Г,  Б  ст.  1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого п.5  ст. 27; ст.  190 ч, 2 ;  ст. 366 ч.1; п.5,   ст.  27 ;  ст. 190 ч, 2;  ст. 366 ч.1; п.5 ст27 ; 190 ч.2  ст.  366 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі  ст.  6 п.4 КПК України . та п. Г  ст.  1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого  ст.  190 ч.2 ;  ст.  358 ч.3 КК України провадженням закрити на підставі  ст.  6 п.4 КПК України та п. Б  ст.  1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 року .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4                                                  в скоєнні злочину

передбаченого  ст.  190 ч.2 ;  ст.  358 ч.3 КК України провадженням закрити на підставі  ст.  6 п.4 КПК України та п. Б  ст.  1 Закону України "Про амністію " від 12 червня 2007 року.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої  ст.  190 ч, 2 ;  ст.  358 ч.3 КК України КК України внаслідок зміни обстановки згідно  ст.  48 КК України та провадження вданій кримінальній справі закрити.

Речові докази повернути виконавчому комітету с.  Явче.

Міру запобіжного заходу щодо обвинувачення ОСОБА_1,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання постановою законної сили .

постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення,  шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.