Справа №2-1890/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 207 року Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Семеновій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

В травні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого,  згідно до актового запису № 644 від 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова з відповідачем ОСОБА_2 ,  посилаючись на те,  що постійні сварки,  недбале ставлення до дитини та неї призвели до розладу в сім'ї і фактичне припинення шлюбних стосунків,  відповідач допускав фізичне насильство і в червні 2006 року покинув сім'ю і став жити з іншою жінкою. На цей час вони не ведуть сумісне господарство,  мешкають окремо.

Сторони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно до якої позивачка просить визначити її місце проживання з нею.

Відповідач позов визнав частково,  не заперечуючи проти розірвання шлюбу заперечував проти обставин викладених позивачкою,  вважаючи,  що сім'я розпалась як з його так і з вини позивачки,  не заперечував,  що в сім'ї виникали сварки,  не визнаючи тих обставин,  що створив нову сім'ю.

Заслухавши сторони,  перевіривши обставини справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити повністю,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1994 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Сторони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження і яка на час розгляду справи досягла повноліття є дієздатною особою і тому має право обрати місце проживання самостійно.

Сторони з червня 2006 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини,  наполягають на розірванні шлюбу,  оскільки їхня родина розпалась остаточно,  відновлена бути не може,  примирення неможливе,  шлюб існує формально,  збереження його недоцільно.

Виходячи з вимог  ст.  88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. витрат на судовий збір при зверненні з позовом та 7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  17,  27,  31,  60,  61,  ч. 4  ст.  174 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112,  160 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова під актовим записом № 644 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат на судовий збір при зверненні з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8, 5 грн. належних до оплати на користь держави при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу в органах РАГС.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.