Справа №2-о-27 2007 p

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - САРАП М. Б. при секретарі -ЧАБАНОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Бобринець цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області від 28.02.2007 року№г-119.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлену вимогу і суду пояснив, що при вирішенні питання про призначення пенсії на пільгових умовах Управління Пенсійного фонду в Бобринецькому районі поставило під сумнів факт належності йому архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області через помилку допущену в ній при записі його прізвища. В даній довідці зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Суворова Тарасівської сільської Ради Бобринецького району в протоколах засідань правління колгоспу та загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1967-1975, 1977-1989 p.p. Відомості про переведення тракториста ГОСОБА_1 на іншу роботу, на роботу з неповним роботи днем та надання йому відпустки без збереження заробітної плати відсутні. Прізвище заявника у вказаних у довідці протоколах було записано невірно "ОСОБА_1", хоча за паспортом його прізвище записано "ОСОБА_1".

Представник зацікавленої особи УПФУ у Бобринецькому районі Потапчук Н.М.  (за довіреністю) позовні вимоги визнала і не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області від 28.02.2007 року № г-119.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснила, що вона з 1958 по 1994 рік працювала в колгоспі ім.  Суворова, а потім в КСП ім.  Суворова бухгалтером, трактористом працював ОСОБА_1, він працював поки вона не пішла на заслужений відпочинок, за паспортом він значиться "ОСОБА_1"

Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_3суду пояснив, що він працював в колгоспі ім.  Суворова, а потім в КСП ім.  Суворова механіком тракторної бригади з 1958 року разом з трактористом ОСОБА_1, за паспортом він значиться "ОСОБА_1"в довідці допущено помилку.

Суд, вислухавши заявника, представника УПФУ у Бобринецькому районі Потапчук Н.М. , та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, з вивченням наданих суду право установчих документів заявника, що він за паспортом, та в трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 24.09.1979 року, значиться як ОСОБА_1, 2.01.1950 року,а у архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області від 28.02.2007 року № г-119 його прізвище, замість правильного "ОСОБА_1" записано не вірно "ОСОБА_1".

Відповідно до  ст. 256 ЦПК України та пункту 12 постанови Пленуму верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановити факт належності особі документів, які не належать до таки, що посвідчують особу.

Встановлення даного факту належності архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області від 28.02.2007 року № г-119 ОСОБА_1 необхідно для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Керуючись  ст.209,212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що архівна довідка Державного архіву Кіровоградської області від 28.02.2007 року № г-119, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.