Справа № 22-ц- 714/07                                        Головуючий у 1 інстанції Шумський А.А.

Категорія - 20                                                        Доповідач - Киця С.І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

4 вересня 2007 року                                                                                      місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від 13 червня 2007 року по справі за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

встановив:

Прокурор Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 13 червня 2007 року задоволено частково позов прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1. до ОСОБА_2. Постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 65394 грн. матеріальних збитків. Крім того, стягнуто в користь ОСОБА_1. 525,20 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та в доход держави 51 грн. судових витрат і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в розмірі 326 грн. 97 коп. та не оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Крім того, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, прокурора Іваничівського району Лісневської С.К., позивача ОСОБА_1.; клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги також не додано копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

В зв'язку з цим ухвалою від 3 серпня 2007 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 18 серпня 2007 року. 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримана дана ухвала.

Проте у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 3 серпня 2007 року не виконав, а тому, як цього вимагає ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2. слід вважати неподаною і повернути заявнику.

2 Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від 13 червня 2007 року по справі за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.