Справа № 2- П-1625\07
УХВАЛА
06 березня 2007 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ВАТ ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, стягнення з відповідача на користь позивача держмита витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представнику позивача роз»яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явивя, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд розглядав справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, так як це не суперечить законним правам та інтересам сторін по справі.
Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго» сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.