П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
Справа № 407/380/2012
п/с 3/407/92/2012
24 квітня 2012 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-10 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця с. Каменуха Манєвічського району Волинської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, пенсіонера,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом серії ДН № 026181 від 13.12.2011 року, 31.10.2011 р. близько 09 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гаражу навпроти буд.№1 Бульвар Миру у м.Вільногірську, в порушення ст..4 п.10 ЗУ «Про металобрухт» № 619-ХІV від 05.05.1999 зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2114-ІІІ від 16.11.2000, купив у невідомого металеві вироби побутового призначення, непридатного для використання.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.ч. 2,7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством, провадиться діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою. Ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб'єктів господарювання і юридичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.
Крім того, ст. 1 Закону України «Про металобрухт», визначено поняття побутового та промислового брухту, які не є тотожними.
Разом з тим, викладена в протоколі об'єктивна сторона правопорушення не відповідає диспозиції ст.164-10 КУпАП, так як не вказано та не встановлено, який саме лом та якого саме металу був придбаний ОСОБА_1- побутовий або промисловий, не вказана його вага; відповідний висновок спеціаліста відсутній, а також не зазначено і в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що металобрухт, який начебто придбав ОСОБА_1, відноситься до промислового, а придбання металевих виробів побутового призначення, непридатних для використання, як вказано в протоколі, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення не встановлена, вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 164-10, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-286 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: А.А.Борцова