Справа № 4-1423/12

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П. ,

при секретарі - Скрибка А. В.,

за участю прокурора Карпалюка Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в частині, що стосується ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупка А.О. від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в частині, що стосується інтересів ОСОБА_2

Постановою суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження за скаргою з призначенням справи до розгляду.

В судовому засіданні 24 квітня 2012 року прокурор надав суду лист за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, яким повідомлено, що 02 березня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення у відповідності до положень ст. ст. 218-220 КПК України, у зв'язку з чим просив скаргу захисника ОСОБА_1 передати до ГСУ МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Захисник ОСОБА_1, не заперечуючи вищевказаних обставин, просила продовжити розгляд справи по суті доводів її скарги, посилаючись на те, що з матеріалами кримінальної справи вона та її підзахисний ОСОБА_2 в повному обсязі ще не ознайомились, мають право заявляти клопотання в порядку ст. ст. 218-220 КПК України, а моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання обвинувального висновку у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення.

Судом встановлено, що 02 березня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства та пред'явлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення, що підтверджується представленою суду копією відповідного протоколу від 02 березня 2012 року та не заперечувалось захисником в судовому засіданні.

Зважаючи на вищезазначені положення закону, твердження захисника ОСОБА_1, що досудове слідство у справі ще не завершено, оскільки вона та її підзахисний з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі не ознайомились, безпідставні. Закон не пов'язує можливість визнання досудового слідства закінченим з ознайомленням обвинуваченого та інших осіб з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, достатньо винесення компетентним органом постанови про оголошення досудового слідства закінченим і пред'явлення матеріалів справи для ознайомлення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 4 постанови № 6 від 4 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому стаття 110, 234, 236 КПК України.

У відповідності до положень ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити до ГСУ МВС України для її розгляду в порядку визначеному ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 4 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України від 22 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в частині, що стосується інтересів ОСОБА_2, передати до ГСУ МВС України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Кицюк В.П.