Дело 1-283\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
05.06.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Супряга А.И.
адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Химчин Косивского района Ивано-Франковской
области, гражданина Украины, средне-технического образования,
женатого, пенсионера, проживающего: АРК, Сакский р-н,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 122 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он 20.03.2008 г. около 08-00 ч. находясь вблизи дома АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей с ОСОБА_3. ссоры на почве личных неприязненых отношений, нанес ей удар палкой, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3. телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома левой локтевой кости в нижней трети, относящиеся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины не признал и показал, что потерпевшая ОСОБА_3. его оговаривает, палкой он её никогда не бил, телесных повреждений никогда ей не причинял.
Несмотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_2. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
– показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 20.03.2008 г. около 08-00 ч. возле дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры с ОСОБА_2. на почве личных неприязненых отношений, ОСОБА_2. нанес ей удар палкой, при этом сломал ей левую руку
– показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он видел, как 20.03.2008 г. около 08-00 ч. возле дома АДРЕСА_2 во время ссоры ОСОБА_2. нанес ОСОБА_3. удар палкой по левой руке
письменными материалами дела:
– заявлением ОСОБА_3. о совершенном в отношении неё ОСОБА_2. преступлении от 20.03.2008 г. (л.д. 6)
– заключением судебно-медицинской экспертизы N 32 от 09.04.2008 г. о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_3. (л.д. 24-25)
– протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. от 15.04.2008 г. (л.д. 38)
– протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. от 16.04.2008 г. (л.д. 44)
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2., положительно характеризующегося по месту жительства, пенсионера, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Гражданский иск по делу заявлен в сумме 1150-23 грн. в части возмещения материального ущерба и в сумме 6000-00 грн. в части возмещения морального вреда.
При разрешении вопроса по гражданскому иску о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1168 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лицу, возмещается в полном объёме лицом, причинившим его лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что потерпевшей ОСОБА_3. вследствие неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения средней степения тяжести, в связи с чем она в период с 20.03.2008 г. по 15.04.2008 г. находилась на амбулаторном лечении в Сакском ТМУ, в связи с чем ею также были понесены материальные затраты, связанные с оплатой прохождения лечения и приобретения медицинских препаратов на общую сумму 1150-23 грн.
На основании изложенного, суд считает возможным иск в части возмещения материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3. удовлетворить полностью
При разрешении вопроса по гражданскому иску о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит в:
1) в физической боли и страданиях, испытанных физическим лицом в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
2) в душевных страданиях, испытанных физическим лицом в связи с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников;
3) в душевных страданиях, испытанных физическим лицом в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями, бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
Суд считает, что потерпевшей ОСОБА_3. вследствие неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2. были причинены также и моральные страдания.
Однако, суд считает заявленную сумму морального ущерба 6000-00 грн. не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем считает возможным иск в этой части удовлетворить частично.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного потерпевшей ОСОБА_3. и считает возможным взыскать в её пользу с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1150-23 грн., а в счёт возмещения морального вреда 3500-00 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2. положительно характеризуется, имеет преклонный возраст, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК Украины, ст. 23, 1167, 1168 ГК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 122 ч. 1 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2.:
– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
– уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. в счет возмещения материального ущерба 1150-23 грн., в счёт возмещения морального вреда 3500-00 грн., расходы по оказанию правовой помощи адвокатом в сумме 250-00 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: