Судове рішення #2233653
Справа № 2-0-3/2008 року

             Справа  № 2-0-3/2008 року   

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

15 квітня 2008 року               Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

 

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю розпорядника ОСОБА_5

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатним та призначення опікуном над недієздатною особою,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1у вересні  2007 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом. 11.11.1983 року ОСОБА_2, був звільнений зі строкової служби у зв'язку з психічним  розладом, 20.10.1983 року воєнно-лікарняною комісією йому був визначений діагноз «олігофренія в легкому ступені дебільності з емоційно-вольовими порушеннями». Мешкає разом з нею, з 1993 року він хворіє на психічне захворювання олігофренія в легкому ступені дебільності, у зв'язку з чим в період з 1998 року знаходиться на обліку у психіатра Ізюмської ЦМЛ, направлявся на обстеження до психіатричної лікарні, для вирішення питання про недієздатність, однак на обстеження не з'являвся. 09.11.2006 року повторно був направлен до психіатричного стаціонару. Згідно медичної картки знаходився в ХОПБ №1 з 23.11.2006 р. по 08.12.2006 року.  Заявник  подала заяву до суду, так як стан здоров'я її брата погіршився. У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_2 недієздатним їй потрібно для призначення її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали обставини, зазначені в заяві, просили суд задовольнити заяву.

Представник опікунської ради в судове засідання з'явився, вимоги заяви визнав у повному обсязі.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фати та відповідні їм правовідносини.   м. рік лікувався в психіатрічні орювання шизофренією, у звязку  

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ХОКПБ №3 та Ізюмської ЦМЛ, згідно з якими ОСОБА_2 знаходиться на обліку з приводу олігофренії в легкому ступені дебільності з емоційно-вольовими порушеннями.

Відповдно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

 

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.01.2008  року встановлено, що: «ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает признаки стойкого хронического психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. ОСОБА_2 по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими» ( л.д.43-45).

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.18,208,209,212,214,215,236-241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатним та призначення опікуном над недієздатною особою - відмовити.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у встановлений законом строк і порядок - в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Головуючий:

 

 

Народні засідателі:  1)                                                2)

 

                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація