Справа № 2-о-30/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 р. Ренійській районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Бешлієвої Т.А.
· при секретарі Сербінової В.В.,
· за участю представника заявника ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника у ході судового розгляду справи підтримала вимоги про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_1. і його померлою дружиною ОСОБА_2і належності померлій ОСОБА_2. держаного акту на право приватної власності на землю.
Заінтересована особа по справі відділ РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області заперечень щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення за заявою ОСОБА_1. не має, справу просить розглянути у відсутності його представника, про що надав відповідну заяву.
Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:
· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1серії НОМЕР_1від 11.04.2005 року;
· копія державного акту на право приватної власності на землю на і'мя ОСОБА_2. від 28.04.2004 р., № 1135;
· копія довідки Котловинської сільради № 465 від 24.03.2008 року, яка підтверджує факт проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1.;
· копія паспорту на і'мя ОСОБА_1.;
· копія доручення із якого вбачається, що ОСОБА_1. уповноважує ОСОБА_3. представляти його інтереси у суді;
· копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. серії НОМЕР_2р.;
· копія відповіді Ренійської РДНК від 31.03.2008 року № 185 про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця;
· заява відділу РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області № 604-03-95 від 04.06.2008 р., про відсутність заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1. і розгляд справи у відсутність представника відділу РАЦС.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:
Дружина заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця і рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів що мають юридичне значення.
В свідоцтві про смерть прізвище дружини заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в державному акті на право власності на землю прізвище дружини вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3». В паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_4». В той же час у свідоцтві про одруження прізвище заявника та його дружини вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_5» (рос. мовою). Також заявник просить встановити факт належності померлій дружині ОСОБА_2. держаного акту на право приватної власності на землю у зв'язку з тим, що в ньому прізвище дружини вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Зараз у заявника виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин і належності померлої дружині ОСОБА_2. держаного акту на право приватної власності на землю для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвищ у документах і неможливістю підтвердити родинні стосунки з померлою, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2., пояснивши, що знали родину заявника тривалий час, вони були одружені і прожили разом у шлюбі 49 років, від цього шлюбу мали 3 синів, працювали разом на фермі ВАТ «Перемога», ОСОБА_2. телятницею, заявник на скотному дворі. Померла була членом вищевказаного господарства, мала земельний пай і отримувала від господарства натуроплату за орендовану землю.
На підставі встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2знаходилась у родинних відносинах з заявником ОСОБА_1 і була його дружиною. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особам. Щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_2. державного акту на право приватної власності на землю, то на підставі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд також може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, і'мя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного,
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Заяву ОСОБА_1- задовільнити.
2. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1з його померлою дружиною ОСОБА_2.
3. Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1державного акту на право приватної власності на землю площею 1,75 гектарів розташованого на території Котловинської сільської Ради, масив № 6, ділянка № 58, виданого Ренійською районною державною адміністрацією 28.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1135.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис Т.А. Бешлієва
Копія вірна: суддя
секретар
- Номер: 22-ц/788/282/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Бешлієва Т.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 13.02.2017