14.03.2012

Справа № 212/4341/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2012 р. біля 09.30 год. по вул. Барське шосе в м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-3302», д.н. НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини з різним малюнком протектора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВДАІ м. Вінниці, в зв'язку з неналежним їх оформленням. Зокрема, в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, наявні відомості про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що кваліфікуючою ознакою вчинення ним правопорушення являється повторність, однак дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КУпАП, що свідчить про те, що в протоколі про адмінправопорушення не вказано частину статті, яка б кваліфікувала дії правопорушника за ознакою повторності вчиненого правопорушення.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити до ВДАІ м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 121 КУпАП -повернути до ВДАІ м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: