02.02.2012

Справа № 212/1760/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши подання начальника Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. про встановлення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, працюючої по трудовому договору, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання начальника Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Згідно подання, ОСОБА_1 засуджена 15.11.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, звільнилась 15.05.2006 року зі Збаражанської ВК №63 Тернопільської області, однак на шлях виправлення не стала та притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.05.2011 року за ч.1 ст.181-1 КУпАП; 30.01.2012 року за ст.. 173 КУпАП, штраф 51 грн.; 30.01.2012 року за ст..173 КУпАП, штраф 51 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка вказала, що вона дійсно притягувалась до адміністративної відповідальності, однак на сьогоднішній день працевлаштувалась та намагається відновити нормальне існування в суспільстві, не вчиняє правопорушень систематично, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджена 15.11.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, звільнилась 15.05.2006 року зі Збаражанської ВК №63 Тернопільської області.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності: 05.05.2011 року за ч.1 ст.181-1 КУпАП; 04.01.2012 року за ст.. 173 КУпАП, штраф 51 грн.; 30.01.2012 року за ст.173 КУпАП, штраф 51 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 10.05.2011 року та 02.02.2012 року ОСОБА_1 попереджена про те, що у разі неприпинення нею ведення анти суспільного способу життя, порушення нею громадського порядку, відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»визначає завданням адміністративного нагляду як запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, та здійснення виховного впливу на них.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 працевлаштувалась, у вчиненні нею правопорушень та злочинів розкаялась, зважаючи на ту обставину, що вона притягувалася до адміністративної відповідальності 05.05.2011 року, 30.01.2012 року, що не може бути розцінено як систематичне вчинення правопорушень та про її схильність до вчинення правопорушень та злочинів в подальшому, суд приходить до переконання що подання є необгунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: