30.03.2012
Справа № 212/5309/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2012 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши подання начальника Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. про встановлення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівці Вінницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання начальника Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Згідно подання, ОСОБА_1 засуджений 28.03.1995 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.10.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.04.2011 року засуджений Ленінським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2011 року з Вінницької ВК №86 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», на шлях виправлення не став, оскільки вчинив 03.12.2012 року два адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 та 126 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку ОСОБА_1, який просив не застосовувати до нього адміністративний нагляд, оскільки він вчинив лише одне правопорушення, у вчиненому розкаюється, думку представника Ленінського РВ ВМУ УМВС України, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 28.03.1995 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.10.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.04.2011 року засуджений Ленінським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2011 року з Вінницької ВК №86 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.12.2011 року за ст. 130 та ст.. 126 КУпАП.
З матеріалів справи також вбачається, що 03.12.2011 року ОСОБА_1 попереджено про те, що у разі подальшого порушення ним громадського порядку, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до п. «в»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»визначає завданням адміністративного нагляду як запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, та здійснення виховного впливу на них.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень розкаявся, зважаючи на ту обставину, що він притягувалася до адміністративної відповідальності 03.12.2011 року за ст. 130 та ст.. 126 КУпАП, що не може бути розцінено як систематичне вчинення ним правопорушень та про його схильність до вчинення правопорушень та злочинів в подальшому, суд приходить до переконання що подання є необгунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Сидоренка В.М. щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: