№4-1295/08
П О С Т А Н О В А
04 червня 2008 р. Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Квасневської Н.Д.
при секретарі Долгорук С.М.
за участю прокурора Зубкова А.Ю.
адвокатів ОСОБА_2., ОСОБА_3.
розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, за згодою заступника Генерального прокурора України, звернувся до суду з поданням про продовження до трьох місяців двадцяти одного дня строку тримання під вартою ОСОБА_1., обвинуваченого за ч.2ст. З64,ч. 1ст. 366, ч.2ст.З66 КК України, а також визначення строку до 10.06.2008 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_1. та його захисники повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, мотивуючи тим, що досудове слідство не може бути закінчено у строк три місяці та 10 діб, а справу направити до суду не має можливості, оскільки ОСОБА_1. продовжує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України та на даний час обвинуваченому залишилося ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в обсязі 255 аркушів, а також з 10 книгами речових доказів, для чого потрібен додатковий термін - 5 діб.
Крім цього, для виконання вимог ст.ст.221, 222, 223-224, 225, 228-229 та 232-233 КПК України необхідний додатково термін строком 6 діб.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк слідства у кримінальній справі №49-1522 продовжено до 35-ти місяців, тобто до 02.08.2008року.Строк досудового слідства у кримінальній справі №49-2376 рахується з 25.04.2008 року.
Слідчий Кулик К.Г. підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор Зубков А.Ю. підтримав подання слідчого і також просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений на даний час не ознайомлений в повному обсязі з матеріалами справи, для чого необхідно додатково певний строк. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Захисники ОСОБА_2., ОСОБА_3. заперечували проти подовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. посилаючись на те, що на даний час рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою є незаконне. Окрім того фактично досудове слідство закінчено, а тому обвинувачений ОСОБА_1. знаходиться під вартою безпідставно, просив змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, врахувавши клопотання Чорноморського морського пароплавства.
Обвинувачений ОСОБА_1. підтримав думку свого захисника, просив змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, зазначивши, що йому залишилося ознайомитися лише з 1 томом кримінальної справи.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Кулика К.Г., який обґрунтував подання, думку прокурора Зубкова А.Ю., який підтримав подання, пояснення захисників ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. та обвинуваченого ОСОБА_1., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-1522 за фактом розтрати службовими особами Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" та залізниць України державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч,2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.З ст.209 КК України.
30.06.2005 року Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, яку в той же день об'єднано в одне провадження з кримінальною справою №49-1522.
08.07.2005 року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а 25.07.2007 року вищевказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1. перекваліфіковані на ч.2 ст.364, ч.І ст.366, ч.2ст.366 КК України.
08.07.2005 року обвинуваченому ОСОБА_1. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2008 рок* обвинуваченому ОСОБА_1. змінено запобіжний захід на утримання під вартою 3 Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконанню покарань , строк якого обчислюється з 26.02.2008 року.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2008 року строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1. продовжено до 3 місяців, тобто до 26.05.2008 року.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2008 року вказана постанова Печерського районного суду м.Києва залишена без змін.
У зв'язку з закінченням досудового слідства відносно ОСОБА_1. та зібранням достатніх доказів, кримінальну справу за обвинуваченням останнього у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, 25.04.2008 року виділено в окреме провадження за №49-2376.
В цей же день, тобто 25.04.2008 року обвинуваченому ОСОБА_1. оголошено про закінчення досудового слідства відносно нього та, відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України, обвинуваченому і захиснику пред'явлені для ознайомлення матеріали кримінальної справи у обсязі 18 томів слідчих дій і 26 книг документації - речових доказів.
Станом на 21.05.2008 року обвинувачений ОСОБА_1. разом із захисником ознайомився лише з 16 томами слідчих дій, в результаті чого в цей день Генеральною прокуратурою України до суду було внесено подання про продовження строків утримання останнього під вартою до 3 місяців і 15 діб.
В зв'язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_1., зробленою ним під час розгляду судом подання про продовження строків тримання під вартою, про відмову знайомитися з речовими доказами у кількості 26 книг, постановою Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2008 року вказане подання задоволено частково та строк утримання обвинуваченому ОСОБА_1. продовжений лише до 3 місяців і 10 діб, тобто до 05.06.2008 року.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 29.05.2008 року вказана постанова Печерського районного суду м.Києва залишена без змін.
Обвинувачений ОСОБА_1. після цього змінив своє рішення та розпочав знайомитися з вищевказаними речовими доказами у кількості 26 книг і станом на 30.05.2008 року не закінчив ознайомлення з матеріалами справи.
ОСОБА_1. умисно затягує термін для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.
При таких обставинах закінчити розслідування справи до встановленого судом терміну неможливо, оскільки необхідно надати обвинуваченому можливість ознайомитися разом з захисниками з матеріалами останнього тому кримінальної справи в обсязі 255 аркушів, а також з 10 книгами речових доказів, для чого потрібен додатковий термін - 5 діб.
Крім цього, для виконання вимог ст.ст.221, 222, 223-224, 225, 228-229 та 232-233 КПК України необхідний додатково термін строком 6 діб.
Строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою закінчується 05.06.2008 року, але на виконання зазначених слідчих дій потрібен додатково строк не менш одинадцяти діб.
Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні службових злочинів, за які законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, свою вину у вчиненні злочинів не визнає, може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідним подання задовольнити, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в місті Чита (Російська Федерація), до 3 місяців і 21 доби, тобто до 16.06.2008 року.
Визначити строк до 10.06.2008 року, як строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_1. та його захисники повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Контроль за виконанням постанови покласти на Заступника Генерального прокурора України.
Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб.
Суддя: