12.05.2008 Справа № 3-14135/08
П О С Т А Н О В А
29 травня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.
з участю прокурора Попсуйка Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.03.2008 року о 22 годині 15 хв. в зону поглибленого митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Мерседес Віто 1», р.з. НОМЕР_1, що прямував з Республіки Молдова до Російської Федерації транзитом через митну територію України. В автомобілі в якості пасажира слідував гр. Р.Молдова ОСОБА_1.
Після заповнення гр. ОСОБА_1. митної декларації, в якій він заявив про наявність 1580 російських рублів та особистих речей та усного опитування, в перебігу митно-прикордонного огляду в сумці з особистими речами ОСОБА_1., в поліетиленовому пакеті серед інших лікарських засобів, виявлено пігулки лікарського препарату «Реліум» в кількості 9 шт., вагою 0,045 г.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 605 (х) від 15.04.2008 року, надані на дослідження таблетки. Вилучені за протоколом про ПМП № 0178/10205/08, містять діазепам, який віднесений до психотропних речовин.
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діазепам включено до списку № 2 таблиці ІІІ як такий, що являє собою психотропну речовину, обіг якої в Україні обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю згідно з законодавством.
В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1. пояснив, що даний препарат приймає особисто від гіпертонічної хвороби, придбав його в аптеці за рецептом лікаря і не знав, що вони обмежені у ввезені на територію України.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник митниці в судовому засіданні підтримав.
Притягуваний в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його письмова заява (а.с. 7), в якій він просить слухати справу в його відсутність. Оскільки останньому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); копією паспорту правопорушника (а.с. 2); митною декларацією (а.с. 4); письмові пояснення правопорушника (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 6); висновком спеціаліста № 605 (х) від 16.04.2008 року (а.с. 10-12); відповіддю Молдовської митниці (а.с. 14); копією довідки (а.с. 15); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 16); описом предметів (а.с. 19); накладною № 117 від 28.03.2008 року та іншими, тому суд приходить до висновку про необхідність притягнення останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилученого у нього лікарського засобу «Реліум», в кількості 9 пігулок, який згідно висновку спеціаліста № 605 (х) мстить діазепам, який віднесний до психотропних речовин, що є безпосереднім об'єктом правопорушення та зберігається на складі Чернігівської митниці відповідно до накладної № 117 від 28.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 157 грн. 83 коп. судових витрат, понесених в зв'язку з проведенням експертного дослідження, відповідно до платіжного доручення № 550 від 22.04.2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф.Подалюка