КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.04.2012 № Б22/144-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2011 року, що прийнята у справі № Б22/144-10/8, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» і заяву арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про призначення ліквідатором боржника, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2011р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» Ковальчука Миколу Миколайовича, та прийняти нову постанову, якою призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА» Дяченка Сергія Вікторовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що набрав чинності 01.01.2011 року.

З матеріалів справи, вбачається, що скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2011р. року у справі № Б22/144-10/8 з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № Б22/144-10/8 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді

Сотніков С.В.

Доманська М.Л.