Справа №2-1390-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Горячківської Л.В.
при секретарі: Власовій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1до Уманського міськвиконкому Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, пояснивши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, їй на праві особистої власності належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1на земельній ділянці розміром 0,0370(м), яка належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення Уманської міської ради від 10.11.2004 року за №8-37/4 для обслуговування житлового будинку 0,0370га, в тому числі, спільне користування 0,0015га. Вона добудувала для кращого використання житлового будинку сарай «Д» розміром 4,15х4,94(м) вартістю 2490грв., гараж «Ж» розміром 3,75х3,2(м) вартістю 5246грв., прибудову «а» розміром 3,45х3,55(м) вартістю 2679грв. без належного на те дозволу, що є ознаками самочинного будівництва та перешкодою для здачі в експлуатацію об'єктів нерухомості. Споруди не порушують нічиїх прав та інтересів. Іншим шляхом вирішити питання про визнання права власності на самочинні споруди вона не має можливості, тому і змушена звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі та дала аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки споруди побудовано на приватизованій земельній ділянці, цільове призначення при цьому не порушено, будівництво здійснено без істотних порушень будівельних норм та правил.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, ст.ст. 16, 375, 376 ЦК України, згідно ст.ст.10, 11,60,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,
В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Визнати право власності на самочинно збудовані споруди: сарай «Д» розміром 4,15х4,94(м) вартістю 2490грв., гараж «Ж» розміром 3,75х3,2(м) вартістю 5246грв., прибудову «а» розміром 3,45х3,55(м) вартістю 2679грв., розташованих по АДРЕСА_1за ОСОБА_1, 1940 року народження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча___________________________________________