1-47-08

                                                В И Р О К

                                                            іменем  України

19  травня   2008 року          Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

                                   головуючого судді                           Фартух О.І.

                                   при секретарі                                    Цимбалістій О.А.  

                                   з участю:

                                   прокурора                                         Чудак Ю.В.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянки  України:          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,  уродженки   с. Луги

Чечельницького району Вінницької    області, мешканки  АДРЕСА_1, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов»язаної, раніше  не судимої   з середньою       освітою,  маючу   2   дітей, заміжню

в скоєнні злочину передбаченого  ст.. 307   ч.2  КК  України,  -

                                                           В С Т А Н О В И В:

Підсудна  ОСОБА_1 в січні 2008 року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області знайщла на горищі нежилого будинку - незаконно придбала подрібнену рослину коноплі, перенесла до власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту, а 19 березня 2008 року по місцю свого проживання дану рослину коноплі продала в борг - незаконно збула громадянину ОСОБА_2 за 250 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 98 г у висушеному стані.

Вона ж  23 березня 2008 року в АДРЕСА_1 Чечельницького району Вінницької області, повторно по місцю свого проживання продала вище вказану рослину коноплі - незаконно збула громадянину ОСОБА_3 за 1000 гривень, який добровільно видав працівникам міліції дану рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 754 у висушеному стані

            Винною себе визнала  повністю і дала суду показання про те, що  проживає разом із співмешканцем. Оскільки не працюють, пенсії не отримують то живуть за рахунок разових заробітків, а також утримують 2 корови. Часто бували такі дні, що не було навіть за що придбати хліба. Приблизно в листопаді 2005 року ОСОБА_4. придбав в АДРЕСА_1, а в грудні 2005 року ОСОБА_1. зійшлась із ним жити. В кінці січня 2008 року, точного дня не пам'ятає, на горищі  вказаного будинку вона знайшла у трап'яному мішку висушене та подрібнене листя коноплі. Даний мішок із коноплею забрала до себе додому і зберігала у грубці, що не використовується. Щоб якось розрахуватись із боргами та мати хоч трохи грошей на прожиття, ОСОБА_1. вирішила продати вище вказане листя коноплі. Про те, що це наркотична речовина знала і що цього робити не можна також усвідомлювала. Часто по селі ходили невідомі молоді люди та

                                                                       2.

питали у жителів села чи немає у них продати рослин маку чи коноплі. Так 19 березня 2008 року до ОСОБА_1. додому прийшли двоє невідомих людей та попросили продати їм рослини коноплі на що вона погодилась. ОСОБА_1. дала їм два з половиною стакана за що вони мали заплатити їй 250 гривень але вони раптом схопили торбинку із коноплею яку вона відсипала і крикнули, що гроші віддадуть пізніше та втекли. 23 березня 2008 року до неї додому знову прийшов невідомий чоловік, якого також бачила вперше,  попросив продати йому коноплі і пообіцяв дати за неї  тисячу гривень. Так як сума була дуже значною для неї то погодилась на пропозицію. Винесла все листя коноплі яке у неї було, приблизно 10-12 чайних стаканів і їй дали одну тисячу гривень після чого хлопці пішли, а через кілька хвилин до неї приїхали працівники міліції Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області яким ОСОБА_1. добровільно повернула гроші, отримані від продажу коноплі та розповіла про обставини скоєного злочину.

Щиро кається у скоєному.

            ЇЇ   винність крім власного визнання вини, доведено висновком експертного відділення матеріалів, речовин і виробів  ( а.с. 22-24 )  згідно якого зразки рослин вилучені у громадянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять наркотично активні речовини  канабіотики і є наркотиковмісними рослинами роду коноплі,  та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу масою 754 г. у висушеному стані; висновком №  403 ( а.с. 58 - 62 ) про те, що речовина вилучена у ОСОБА_2 рослинного походження і має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 98 г. у висушеному стані;  протоколом огляду вилучених речей і приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 31 - 32 , 63  ).

            Таким чином суд знаходить доведеним факт незаконного, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

            Рахуючи винність підсудної  доведеною, суд кваліфікує її   дії за ч.2 ст. 307  КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

            Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудною, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме:  щире каяття,  також вчинення злочину вперше, відсутність постійної роботи, тяжкий матеріальний стан.

            Позитивні характеристики з місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудної  без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст.. 75  КК  України.                                                                                          

            Речові докази знищує.   

            Цивільний позов прокурора задовольняє в повному обсязі, як обґрунтований і доведений.

            На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324  КПК  України, суд  -

                                                           П Р И С У Д И В:

            Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК  України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років.             

            На підставі ст.. 75  КК  України її   ж від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

            Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

            Позов прокурора району задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,  Чечельницького   району Вінницької області, 600   грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при  УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019,  код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО  802015, призначення платежу за хімічне дослідження №  403, 426, 631 в т.ч. ПДВ. 

                                                                       3.

            Речові докази: речовину рослинного походження, яка зберігається у Піщанському РВ УМВС - знищити.

            Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                                                           С У Д Д Я: