КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 5011-34/271-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлева М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 12.03.2012 року) у справі № 5011-34/271-2012 (суддя - Сташків Р.Б.)

За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району, м. Київ

про стягнення боргу у сумі 180 353,25 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарств Святошинського району про стягнення боргу у сумі 180 353,25 грн.

01.02.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заву про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що під час підготовки позовної заяви позивачем помилково визначив ціну позову сумою 1 830 353,25 грн., хоча вірною є сума 1 833 875,00 грн., в порядку статті 22 ГПК України, позивач просив прийняти уточнений розрахунок позовних вимог за період з 01.02.2010 року по 01.12.2011 року станом на 01.12.2011 року, що підлягає стягненню:

- сума основного боргу складає 1 600 701,64 грн.

- інфляційна складова боргу - 100 756,84 грн.

- 3 % річних - 64 447,38 грн.

- пеня - 67 969,13 грн.

Разом сума позову складає 1 833 875 грн., вказана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року позов задоволено частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1600 701,64 грн. основного боргу, 30 319,23 грн. інфляційних втрат, 53 706,15 грн. - 3% річних, 30 000,00 грн. пені, а також 53 960,72 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, публічне акціонерне товариство «Київенерго», м. Київ, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення в частині відмови та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/3871 від 11.04.2012 року) було додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1183,91 грн.

Як вбачається суд першої інстанції відмовив позивачу у задоволенні інфляційних втрат у сумі 70 437,61 грн., 3 % річних у сумі 10 741,23 грн. та пені у сумі 37 969,13 грн. на загальну суму 119 147,97 грн.

Тому за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 1191,48 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки публічним акціонерним товариством «Київенерго», м. Київ не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року по справі № 5011-34/271-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий суддя Яковлев М.Л.

Судді

Тарасенко К.В.

Жук Г.А.