ун. № 2-4569/11

пр. № 2/2608/590/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитно-заставним договором, укладеним між позивачем і відповідачкою 25.02.2008р. на суму 62 719 грн. 12 коп. строком повернення до 24.02.2015р. зі сплатою 9,60 % річних за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 22.04.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 130 551 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 61 336,89 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 24 732,37 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 8 467,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язаннь за договором в сумі 29 560,29 грн., а також штрафних санкцій за договором: фіксована частина штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу - 6 204,84 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 25.02.2008р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір на суму 62 719 грн. 12 коп. строком повернення до 24.02.2015р. зі сплатою 9,60 % річних за користування кредитом (а.с. 8-16 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка кредитно-заставний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 22.04.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 130 551 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 61 336,89 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 24 732,37 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 8 467,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язаннь за договором в сумі 29 560,29 грн., а також штрафних санкцій за договором: фіксована частина штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу - 6 204,84 грн. (а.с. 5-7 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано.

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 305 грн. 52 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-229 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість по кредиту в сумі 61 336,89 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 24 732,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8 467,20 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов*язаннь за договором в сумі 29 560,29 грн., а також штрафні санкції за договором: фіксована частина штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу - 6 204,84 грн., а всього: 130 551 (сто тридцять тисяч п*ять сот п*ятдесят одну) грн. 59 коп., а також на р/р №64993919400001 - 1 305 грн. 52 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: