перша інстанція

код суду 2702 

категорія №31

справа № 2-3226/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого - судді -                              Євдокімової І.А.

при секретарі                                                          Лавріщевій О.Є.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, МО РФ 1997 відділком Морської інженерної служби КЧФ відповідачу та членам його родини, а саме дружини ОСОБА_2. та сину ОСОБА_3. була надана квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу у 2004 році відповідач за вищевказаної адресою не проживає, не бере участі у витратах по оплаті за комунальні послуги, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких, позивач та відповідач просять розглянути справу в їх відсутності, а позов задовольнити.

Представник третьої особи - ВГРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі у судове засідання також не з'явився.

Згідно до ст.158 ч.2, 169 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, Міністерством Оборони РФ 1997 відділком Морської інженерної служби КЧФ відповідачу - ОСОБА_2. та членам його родини, а саме дружині ОСОБА_2. та сину ОСОБА_3.

була надана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №369 від 25.11.2002 р. (а.с.6).

Відповідач після розірвання шлюбу у 2004 році з позивачкою у вищевказаної квартирі не мешкає, перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, не бере участі у витратах по оплаті за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача порушені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі зняти з реєстрації ОСОБА_2з адреси: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2у дохід держави по сплаті державного мита у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по сплаті за інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.